הכרעת דין בתיק פ 6480/05

כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של ניסיון התפרצות לרכב, פריצה לרכב וניסיון גניבה מרכב, זאת במסגרת שני אישומים נפרדים.

על פי הנטען באישום הראשון , בתאריך 6.1.05, בשעות הצהריים ברח' ז'בוטינסקי בבני ברק, ניסה הנאשם להתפרץ לרכב מסוג פיאט דטבלו בכך שניסה להזיז את חלונות ההזזה האחוריים של הרכב.

כמפורט באישום השני, מיד בסמוך למעשיו כמפורט באישום הראשון, התפרץ הנאשם לרכב מסוג סוזוקי בלנו שחנה ברח' שבטי ישראל בבני ברק, בכך שהוריד מטה את החלון ונכנס לתוך הרכב.  בהמשך, ניסה הנאשם לגנוב את מכשיר הרדיו טייפ שהיה ברכב.

ראיות התביעה להוכחת אשמתו של הנאשם כוללת בעיקרן את עדויות השוטרים שביצעו פעולות חקירה שונות וכן את עדותה של חיה ברזילי, בעלת הרכב נשוא האישום השני.

מר אוהד לנגר, מי שעל פי הנטען הינו בעליו של  הרכב נשוא האישום הראשון- לא אותר לצורך מסירת עדותו בבית המשפט.

מנגד, ההגנה נסמכת על  עדותו היחידה של הנאשם שבה גלומה כפירה מוחלטת במיוחס לו בטענה שהוא נעצר על לא עוול בכפו בעת שהלך לתומו ברחוב בשובו מבית החולים. לטענתו מדובר בעלילת שווא מצדם של השוטרים שמתנכלים לו.

להלן יפורטו בקצרה ראיות התביעה.

ראיות התביעה:

אישום ראשון:

1.                   העיד השוטר אבי מוכתר, כי ביום 6.1.05, בעת שהיה בפעילות משטרתית שגרתית, הוא הבחין בנאשם המוכר לו במסגרת עבודתו,  כשהוא מציץ אל תוך רכב סוזוקי שמספרו 83-967-50 ומנסה לפתוח את הידית הימנית הקדמית של הרכב וכן מנסה להוריד מטה את חלונותיו האחוריים.

לדברי העד (וכמשתקף גם  בדו"ח הפעולה שערך -ראה נ/1), הוא המשיך לעקוב אחר מעשי הנאשם ובמקביל הוא קרא לסיוע משטרתי. כעבור רגעים ספורים, כך לדברי העד, הוא  הבחין בבעליו של הרכב, אדם שזוהה בהמשך כאוהד לנגר, כשהוא מתקדם לכיוון הרכב ומפתיע בכך את הנאשם, מה שגרם לנאשם לחדול ממעשיו ולעזוב את המקום.

אבי מוכתר הדגיש, כי הוא עמד במרחק של כחמישה מטרים מהנאשם ויכול היה להבחין היטב במעשיו.

אישום שני

1.                 השוטר שי לוי העיד, כי הגיע לזירת האירוע  על פי קריאתו של השוטר אבי מוכתר. לאור המידע שהתקבל ממוכתר, הוא ערך סריקות באזור ולאחר שאיתר את הנאשם בסמוך לרחוב ז'בוטינסקי, בבני ברק הוא החל לעקוב אחריו. לדברי העד, הנאשם נראה מנסה לפתוח דלתות כלי רכב חונים, כאשר בשלב מסוים, ברחוב שבטי ישראל בבני ברק, נראה הנאשם כשהוא  נכנס לתוך רכב חונה מסוג סוזוקי בלנו  ומנסה לפרק  ולהוציא את מכשיר הרדיו טייפ שברכב. לדברי העד, כאשר ניגש לנאשם ושאל אותו לפשר מעשיו הלה ענה, כי הוא מחפש את פרטי בעל הרכב מכיוון שהוא מעוניין לרכוש את הרכב. באותו מעמד,  הוסיף הנאשם ואמר כי הוא אינו בעל רישיון נהיגה תקף. לדברי העד, הוא עצר את הנאשם במקום והביא אותו לתחנת  המשטרה.

2.                 העידה חיה ברזילי, בעלת רכב סוזוקי בלנו מס' 5266428 (להלן: "הסוזוקי") והודעתה במשטרה הוגשה בהסכמה ( ראה ת/1). אליבא דבריה, מדובר ברכב שהיה שייך לבעלה המנוח ומכיוון שהיא עצמה נעדרת רישיון נהיגה, היא מסרה אותו לשימושו של בנה. לימים הרכב התקלקל ובהעדר יכולת כלכלית לתקנו, הוא הוחנה ברח' שבטי ישראל בבני ברק ועמד שם דרך קבע ללא שימוש. לדברי העדה, היא ראתה את הרכב לאחרונה כחודשיים לפני האירוע ואז דלתותיו וחלונותיו היו סגורים לחלוטין, כאשר בתוכו מכשיר רדיו טייפ. העדה שללה את האפשרות שהרכב היה מיועד למכירה.

3.        העיד השוטר דורון צוצק וסיפר, כי הגיע למקום האירוע לאחר מעצר הנאשם והבחין כי  אחד מחלונות רכב הסוזוקי היה פתוח קמעא.

4.         העיד השוטר אורי וולף שגבה את הודעת הנאשם במשטרה. לדברי העד, כמשתקף בזיכרון דברים שערך ( ראה ת/3), כאשר שוחרר הנאשם ממעצרו הוא אמר: "זה מגיע לבעלי המכוניות, בפעם הבאה שלא ישאירו חלונות קצת פתוחים".

דיון ומסקנות

יאמר כבר עתה, כי לאחר ששמעתי את עדי התביעה אני נותנת אמון מלא בדבריהם. לא מצאתי בסיס ראייתי להטיל ספק בדברי השוטרים ולהניח כי חברו יחד כדי לטפול אשמת שווא על הנאשם. 

השוטרים אבי מוכתר, שי לוי, דורון צוצק ואורי וולף מסרו עדויות ברורות וסדורות אשר תאמו והשלימו האחת את רעותה ולא נסתרו.