הכרעת דין בתיק פ 6316/07

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א) (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (להלן הפקודה), החזקת אגרופן לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין והחזקת כלים המשמשים להכנת סם או לצריכתו, עבירה לפי סעיף 10 רישא לפקודה.

הנאשם הודה בהחזקת הסם: 16 אריזות של סם מסוג הרואין במשקל כולל של כ- 13.5 גרם וכפר ביתר העבירות. הוא הודה בהחזקת האגרופן והמשקל האלקטרוני שנתפסו ברכבו, אך טוען שאין עבירה בנסיבות החזקתם.

מרבית ראיות התביעה הוגשו בהסכמה ומטעם ההגנה העיד הנאשם.

להלן תמצית הראיות:

א.     דו"ח פעולה של השוטר זאב רחבעם: הנאשם נראה ע"י השוטרים נכנס למבנה נטוש בו נמצאו נרקומנים חסרי בית. במקום היו מפוזרים מזרקים משומשים ועטיפות מהסוג בהן נוהגים למכור מנות הרואין. הנאשם ואדם נוסף אספו  בקבוקים ריקים מחסרי הבית.

בחיפוש שנערך ברכבו של הנאשם נתפסו הפריטים הבאים: שקית ובה מנות הסם שהיתה מוצפנת ליד פתח תא הדלק ובגב הכסא שליד הנהג נמצאו אגרופן מברזל (ראה צילום ת/4) והמשקל. ברכב נמצאו גם בקבוקים ובתא המטען גרזן. העד ציין כי את האגרופן מצאו בחיפוש ברכב שנערך בתחנת המשטרה.

ב. תגובת הנאשם לפריטים שנתפסו כפי שנרשמה בדו"ח הנ"ל:

הסמים- הביא אותם עבור נכה בשם תאופיק שנמצא במבנה עם חסרי הבית. לפי הדו"ח תאופיק אכן היה במקום.

האגרופן- עובד עם נרקומנים ומחזיק אותו למקרה שיותקף.

המשקל- מצא אותו ושמר אותו ברכב.

ג.       בהודעתו ת/6 חזר הנאשם על טענתו כי את הסמים רכש מסוחר סמים עבור אותו תאופיק והוסיף ששילם עבורם 1,600 ש"ח ותאופיק אמור היה להחזיר לו את הכסף באחד הימים.

באשר לאגרופן סיפר שהתכוון למכור אותו. כמו כן חזר על דבריו כי מצא את המשקל.

ד.     עדות הנאשם -

עוסק במחזור בקבוקים וברזל. את האגרופן העשוי מנחושת התכוון למכור במסגרת המחזור ואת המשקל לאלטע זאכן. את שניהם מצא. ביום החיפוש האגרופן היה החפץ היחיד העשוי נחושת ועל כן הנאשם שמר אותו ברכב עד שימצאו לו פריטים נוספים לצורך מחזור. הנאשם אישר שידע למה משמש האגרופן.

לדבריו, השוטרים הוציאו את האגרופן והמשקל משק שהיו בו בקבוקים למחזור והונח מאחורי המושב. הנאשם מכחיש שאמר לשוטר שהאגרופן נועד להגנה עצמית.

ממצאים ומסקנות

א.   התביעה טוענת כי המשקל שימש לחלוקת הסם ל- 16 המנות שנתפסו ברכב. כפי שהודגם בביהמ"ש, המשקל תקין ומכוון לשקול דברים שמשקלם מעל לגרם. באשר לטענה כי האגרופן הוחזק לשם מחזור חומרי ברזל, התביעה סבורה שמדובר בגרסה כבושה אותה יש לדחות.

ב.      ההגנה טוענת שיש לקבל את גרסת הנאשם וזאת בין היתר כי לא ניתן באמצעות המשקל להכין מנות סם שמשקלן פחות מגרם וכן לא נבדק אם נותרו עליו שרידי סם.

ג.       לאחר שבחנתי את גרסת הנאשם שנתנה בביהמ"ש החלטתי שאין לקבלה בהיותה סותרת דבריו בתגובה המיידית שמסר לשוטרים במהלך החיפוש, היותה כבושה בחלקה ולוקה בחוסר סבירות, ואפרט:

-          התגובה שמסר אינה תגובה ראשונה כפי שטען סנגורו, אלא הדברים שנרשמו מפיו בת/1, שם הודה כי מחזיק את האגרופן להגנה עצמית- החזקה שיש בה עבירה. הודעתו במשטרה, בה שינה טעמו, נגבתה רק כעבור מספר שעות.