הכרעת דין בתיק פ 6153/05

1.         התביעה יחסה לנאשמים בתיק זה שתי עבירות: פריצה לבנין, שאינו בית מגורים וביצוע גניבה לפי סעיף  407 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק.

2.         התביעה טוענת כי בליל ה- 22/9/03 בסביבות השעה 02:00, פרצו הנאשמים לבית ספר ברח' 93 בת"א, במטרה לבצע גניבה. הנאשמים עקרו סורג מברזל בפתח בית הספר ונכנסו לתוכו. בתוך בית הספר פרקו 23 חלונות ומסגרות לחלונות מאלומיניום ונטלו אותם ברכבו של נאשם מס' 2.

            הנאשמים נתפסו ברכב בקרבת מקום והרכוש נתפס בתוך הרכב.

3.         נאשם מס' 2 הודה במיוחס לו ודינו נגזר ביום 9/1/06.

4.         נאשם מס' 1 כפר במיוחס לו וטען כי היה "טרמפיסט" ברכבו של נאשם מס' 2.

5.         רוב העובדות בתיק זה אינן שנויות במחלוקת.

            הצדדים מסכימים כי אכן הייתה פריצה לבית הספר בליל ה- 22/9/03 וכי נגנבו מבית הספר 23 חלונות ומסגרות מאלומיניום.

            מוסכם גם כי רכוש זה הועמס על רכבו של נאשם 2 ונתפס ברכב סמוך לשעה 02:45.

6.         המחלוקת מתמקדת בשאלת מעורבותו של נאשם 1 בפריצה ובגניבה ובידיעתו לגבי הימצאות הרכוש הגנוב ברכבו של נאשם 1.

פרשת התביעה:

7.         הפרטים שנמסרו ע"י עדי התביעה יתייחסו רק לנקודות השנויות במחלוקת, זאת נוכח הגזרה הצרה  של המחלוקת בין הצדדים.

8.         מדוח הפעולה שערכה השוטרת מרקו שלומית, בליל האירוע (ת/8) עולה כי התקבל מידע ממספר מודיעים על רכב פז'ו לבן הנמצא בתוך שטח בית ספר נשוא כתב האישום.

            כמו כן נמסר כי נראו 2-3 חשודים וכן נשמעו רעשים מתוך בית הספר.

            המשטרה גם קיבלה מידע כי הרכב יוצא מבית הספר לכיוון רח' המעפילים.

            כעבור זמן קצר נעצר רכב פז'ו בצבע לבן ובתוכו המסגרות והחלונות שנגנבו מבית הספר.

9.         מעדותו של עד התביעה משה מלכאן עולים הפרטים הבאים:

א.         העד מסר כי בליל האירוע הוא חזר מסליחות בשעה 02:00 לערך. העד הוסיף כי פגש את שכנו ליד בית הספר והשכן אמר לו כי יש רעשים ליד בית הספר.