- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין בתיק פ 5657/05
|
פ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
5657-05
29.4.2007 |
|
בפני : רביד גיליה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מטלב גרמן 2. אסקרוב יוליה |
| הכרעת דין | |
כתב האישום מייחס לנאשמים עבירות של תקיפת שוטר והכשלת שוטר בניגוד לסעיפים 273 ו- 275 לחוק העונשין.
על פי הנטען, בתאריך 29.5.04, בשעה 01:53 לערך, בעת שהשוטרים צחי אלימלך ויוסי גוזלן הגיעו לדירת הנאשמים בעקבות קריאת מוקד שעניינה צעקות הבוקעות מהדירה וחשד לביצוע עבירת אלימות בתוכה, הכשילו הנאשמים את השוטרים הנ"ל ואף תקפו אותם בהיותם בגילופין כדלקמן: הנאשם 1 סרב להזדהות לבקשת השוטרים והחל לקלל, לדחוף ולבעוט תוך שהוא מכה מכת אגרוף בפניו של גוזלן, ואילו הנאשמת, דחפה את השוטרים והכתה אותם בידיה בניסיון לחלץ את הנאשם 1.
ראיות התביעה מבוססות בעיקרן על עדויות השוטרים אלימלך וגוזלן כנגד עדויות הנאשמים הכופרים במיוחס להם וטוענים, כי הם אלה שהיו קורבן לאלימות מצד השוטרים, אשר פרצו לדירתם ללא סיבה ונהגו עמם בתוקפנות.
לצורך הכרעת הדין יפורטו להלן גרסאות השוטרים מזה וגרסאות הנאשמים ובתם הקטינה שהובאה לעדות מטעמם- מזה.
ראיות התביעה:
1. יוסי גוזלן
לדברי העד, הוא הגיע לדירת הנאשמים יחד עם שותפו צחי אלימלך ומתנדב נוסף בשם חודדה בעקבות דיווח של שכנים על צעקות הבוקעות מהדירה. העד סיפר, כי בהגיעם לדירה, נשמעו מכיוון הדירה צעקות וטריקת דלתות. כשדפקו על דלת הנאשמים, אלה מיאנו לפתוח את הדלת וצעקו להם שילכו משם. לאחר זמן, הנאשמים פתחו בכל זאת את הדלת אך המשיכו לומר להם להסתלק משם, כשהם מקללים וצועקים. אפשר היה להתרשם, לדברי גוזלן, כי נאשם 1 היה שיכור ומפיו עלה ריח חריף של אלכוהול. העד מסר, כי הוא ושותפו לבשו מדים, הזדהו כשוטרים ואמרו לנאשמים שהם מבקשים לברר מה קורה בדירה. בתגובה המשיכו הנאשמים לקלל, בעיקר ברוסית, כשהם צועקים להם ללכת מהמקום. לדברי העד, הוסבר לנאשמים כי התקבלה קריאת מוקד וכי הם, כשוטרים, מחויבים כמסגרת תפקידם לבדוק שהכל כשורה, אך הנאשמים סרבו לשתף פעולה ולאפשר להם להיכנס לדירה. לדבריו, כאשר התבקש הנאשם 1 להציג תעודת זהות, הוא החל לדחוף אותם החוצה כשהוא נחזה להיות שיכור מאוד. לדברי גוזלן, הוא וחברו ניסו למנוע מהנאשם מלהמשיך לדחוף אותם, אך זה הצטייר כאדם חזק והיה מאוד קשה להתגבר עליו ולרסן אותו. תוך כדי המאבק עם הנאשם, במצב ששבו הנאשם ממשיך להכותם והם מנסים לאזוק אותו, הם נכנסו פנימה והמאבק עם הנאשם נמשך גם בתוך הדירה. בשלב מסוים, לדברי העד, הנאשם תפס כיסא וזרק אותו על רגלו. במהלך המאבק, הרגיש העד, לדבריו, כי הוא מדמם בפניו. עוד סיפר, כי במהלך הניסיון להשתלט על הנאשם, נעמדה הנאשמת מאחוריהם והחלה להלום בהם באגרופיה, אולי אפילו בעזרת מטאטא. לדברי העד, הוא ביקש מהמתנדב שישתלט על הנאשמת כדי למנוע ממנה להפריע להם לאזוק את הנאשם. במהלך המאבק, שנראה מאבק עיקש וקשה, צחי אלימלך לחץ על לחצן המצוקה במכשיר הקשר וכעבור דקות ספורות הגיעו שוטרים נוספים למקום האירוע, השתלטו על הנאשם וכבלו אותו. לדברי העד, הוא הוביל את הנאשם לניידת וצחי נשאר כדי לטפל בנאשמת. לדברי גוזלן, כתוצאה מהאירוע הוא דימם בפניו והיו לו כאבים ברגליים ואף סחרחורות.
בחקירה נגדית היה נכון העד לאשר, כי הנאשמת היא זו שפתחה את הדלת לראשונה וכי הנאשם הגיע מיד אחריה לדלת. עם זאת לא זכר לומר אם הנאשמת הציגה באותו מעמד תעודת זהות.
העד שלל את הטענה, כי הם דפקו על הדלת בעוצמה מופרזת. לדבריו, הנקישות על הדלת היו רגילות וסבירות בנסיבות העניין. העד גם שלל את הטענה שהשוטרים פרצו לדירה מחמת שכעסו על הנאשם שנטל עט ונייר כדי לרשום את פרטיהם. העד כינה אפשרות זו כ"הבל וכזב".
העד שלל את הטענה, כי לאחר שהנאשם הורד לניידת הוא קילל את הנאשמת ואמר לה שהיא צריכה לחזור לרוסיה והבהיר, כי לו עצמו, לא היה לו כל מגע פיזי עם הנאשמת בזמן האירוע וגם לאחריו, שהרי שהוא היה זה שהוריד את הנאשם לניידת ולכן לא ראה את הנאשמת ובתה לאחר מכן, לרבות בתחנת המשטרה.
לשאלות ההגנה שלל העד את האפשרות כי זומן למח"ש בעקבות האירוע וגם כי יש לו הרשעות פליליות או משמעתיות כלשהן.
2. צחי אלימלך
אלימלך מסר אף הוא, כי הם, השוטרים, הגיעו למקום האירוע בעקבות דווח שהתקבל במשטרה על צעקות חריגות הבוקעות מהדירה. לדבריו, הם ערכו סריקה בבניינים שבסביבה ואז מהבניין בו התגוררו הנאשמים נשמעו צעקות רמות ואגרסיביות בשפה הרוסית. כשהתדפקו על דלת דירתם של הנאשמים, נשמעו רחשים של טריקת דלתות ולחישות בשפה לא מובנת. לדברי העד, הוא התרשם כי דבר מה חשוד מתרחש במקום. בשלב מסוים הנאשמת פתחה את הדלת כשמאחוריה עמד הנאשם ומאחוריהם עמדה ילדה ובכתה, מה שעורר יותר את חשדו של העד. לדברי אלימלך, ניתן היה לחוש בריח חריף של אלכוהול שנדף משני הנאשמים. הנאשמת נתבקשה למסור תעודת זהות וכך עשתה. במקביל, הנאשם עמד מאחוריה והסתודד עימה ונראה היה שהוא לוחץ עליה "להיפטר" מהשוטרים. לדברי העד, הוא הגיע למסקנה כי יהא טעם בתחקור הנאשם כדי לבחון חשד לאלימות במשפחה ולכן הנאשם התבקש להציג אף הוא תעודת זהות. בתגובה, הנאשם החל לגדף בשפה הרוסית ואז החליט אלימלך, לדבריו, להציב את רגלו בין הדלת למשקוף כדי למנוע את סגירתה. תגובת הנאשם לכך הייתה נסערת והיא התבטאה בקללות, צעקות והשתוללות, כאשר בשלב מסוים הוא דחף את השוטר יוסי גזלן. בשלב זה, לדברי העד, הוא הודיע לנאשם על מעצרו. הנאשם ניסה לדחוף אותם שוב ולסגור את הדלת ואז הם נכנסו לתוך הדירה' בעוד הנאשם מושך לכיוון הסלון, כשהוא ממשיך לצעוק להשתולל ולבעוט. לדברי העד, הוא צעק לנאשמת- שניסתה כל העת למשוך את הנאשם מעליהם- שתיכנס לחדר השני עם בתה כדי שלא להפריע לעבודתם ולא לסכן את עצמה. בסופו של דבר הצליחו הוא וגוזלן להשתלט על הנאשם ולכבול אותו. במהלך ניסיון ההשתלטות נפל הנאשם ארצה. אחד משוטרי התגבורת שהוזעקו למקום היה דובר רוסית והוא שמע את הילדה אומרת שאבא הרביץ לאמא. לדברי העד, לאחר מכן העד שמע רעשים מכיוון השירותים ומשפתח את הדלת ראה שם מישהי מסתתרת. מסתבר שזאת הייתה חברה או קרובת משפחה שברשותה הייתה תעודת זהות מזויפת.
לדברי אלימלך, בזמן שהנאשם התנגד למעצרו, הנאשמת משכה אותם מאחור ודחפה אותם, את השוטרים.
לשאלות באי כוח הנאשמים בחקירה נגדית, העד לא שלל את האפשרות, שבסופו של יום, הם הגיעו לדירה שונה מזו שאליה התכוון מי שדיווח למוקד המשטרה.
העד אישר, כי בתחילה הם דפקו על הדלת בצורה רגילה , אך לאחר שנשמעו קולות חשודים של טריקת דלתות ותזוזות בלא שהדלת נפתחה, הם עברו לדפוק ביתר חוזקה והזדהו כמשטרה.
העד שלל את הטענה, כי הנאשם ביקש לרשום את פרטי השוטרים ואף הדגיש שלא ביקש כי יזדהו בשמם. לדבריו, הם הציגו עצמם כשוטרים והסבירו לנאשמים מספר פעמים את פשר בואם, תוך שהם פונים אליהם "בשיא הנימוס" כהגדרתו.
במענה לשאלות ב"כ הנאשם 1 אמר העד, כי הוא לא ראה את הנאשם משליך כיסא. הוא לא זכר לומר אם ראה דימום כלשהו על פניו של חברו, השוטר גוזלן.
עוד השיב העד, כי במידה שנגרמו לנאשמת חבלות כלשהן בידיה, לא מן הנמנע שהדבר קרה עקב התנגדותה וכתוצאה מהכוח הפיזי שהפעילה כלפי השוטרים.
העד שלל את האפשרות שהקולות שבקעו מהדירה טרם התדפקו על דלתה היו קולות הבוקעים מטלוויזיה. לדבריו, אם זאת הייתה ההתרשמות- הם לא היו דופקים על הדלת.
העד מסר לשאלות ב"כ הנאשם, כי הנאשם נאזק בסופו של דבר לאחר המאבק, עוד טרם שהגיע כוח התגבורת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
