הכרעת דין בתיק פ 5592/03

1.         כנגד הנאשם ושתי חברות ששימש מנהלן הפעיל, הוגשו שני כתבי אישום ומיוחסות להם עבירות על חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: "חוק מע"מ").

כתב האישום בתיק פלילי 5592/03 (להלן: "ת.פ.1") כולל 4 אישומים שונים.

נטען כי הנאשמת נרשמה כעוסק מורשה בתאריך 1/12/96 בענף גיוס עובדים ואספקת כוח אדם. מתאריך 10/7/97 הנאשם היה מנהלה הרשום ובתקופה שבין ינואר 1998 לבין אפריל 1999, היה הנאשם מנהלה הפעיל של הנאשמת.

באישום הראשון:

נטען כי במועדים שונים, נתבקשו הנאשמים להמציא למאשימה את מערכת חשבונותיהם לתקופה שבין ינואר 1998 לבין אפריל 1999, חרף דרישות המאשימה, נמנעו הנאשמים לעשות כן.

הוראת החיקוק המיוחסת להם: נמנעו מלמסור ידיעה, מסמך, פנקס שהם חייבים למסרם, לאחר שנדרשו לעשות כן, עבירה בניגוד לסעיף 117(א)(1) לחוק מע"מ.

באישום השני:

נטען כי בתקופה שבין ינואר 19998 לבין אפריל 1999 חייבים היו הנאשמים לנהל פנקסי חשבונות מכוח תוספת יא' סעיף 2(א) להוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות (מספר2) התשל"ג-1973 (להלן: "ההוראות"). ברם, הנאשמים לא ניהלו כמתחייב בהוראות. הנאשמים לא הגישו ערעור או ערר ביחס לקביעה כי ספריהם לא נוהלו.  בנסיבות המתוארות, קביעה זו הינה קביעה סופית כדרישת סעיף 117(א)(7) לחוק מע"מ.

הוראת החיקוק המיוחסות לנאשמים, לא ניהלו פנקסי חשבונות או רשומות אחרות שהיה עליהם לנהל, בניגוד לסעיף 117(א)(7) לחוק מע"מ.

באישום השלישי:

נטען כי בתקופה שבין אפריל 1998 לבין אפריל 1999 הגישו הנאשמים 15 דו"חות תקופתיים ובדיווחיהם דרשו הנאשמים תשומות בסך כולל של 710,632ש"ח וזאת בהעדר חשבוניות מס אשר הוצאו להם כדין, כאשר בתקופה שבין אפריל 1998 לבין יולי 1998, הגישו 6 דוחות, וניכו תשומות בסך כולל של 318,525 ש"ח מבלי שהיה להם מסמך כאמור בסעיף 38 לחוק מע"מ, ובתקופה שבין אוגוסט 1998 לבין אפריל 1999, הגישו הנאשמים 9 דו"חות תקופתיים וניכו מס תשומות בסך כולל של 392,107 ש"ח מבלי שהיה להם מסמך כאמור בסעיף 38 לחוק מע"מ.

בעשותם כאמור באישום זה, מסרו הנאשמים למנהל 6 דוחות תקופתיים הכוללים ידיעה שאינה נכונה בלא הסבר סביר ומתוך כוונה להתחמק מתשלום מס, וב-9 דוחות מסרו הנאשמים ידיעה כוזבת במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס.

הוראות החיקוק המיוחסות לנאשמים:

א.      ניכו ביודעין מס תשומות מבלי שהיה להם לגביו מסמך שהוצא עפ"י סעיף 38 לחוק , (6 עבירות) בניגוד לסעיף 117(ב)(4) לחוק מע"מ.

ב.      ניכו מס תשומות מבלי שהיה להם לגביו מסמך שהוצא עפ"י סעיף 38 לחוק במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס, (9 עבירות) בניגוד לסעיף 117(ב)(5) לחוק מע"מ.

ג.        מסרו דו"ח הכולל ידיעה שאינה נכונה בלא הסבר סביר ומתוך כוונה להתחמק מתשלום מס, (6 עבירות) בניגוד לסעיף 117(א)(3) לחוק מע"מ.

ד.      מסרו דו"ח הכולל ידיעה כוזבת במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום, (9 עבירות) בניגוד לסעיף 117(ב)(1) לחוק מע"מ.

באישום הרביעי:

בתקופה שבין ינואר 1998 לבין ספטמבר 1998 הוציאו הנאשמים ומסרו 10 חשבוניות מס פיקטיביות לחברת "עוף הכפר" בגין ביצוע עבודות שבוצעו ע"י אחמד אבו מדיעם. סכום העסקאות הנובע מהחשבוניות הפיקטיביות הינו 501,595 ש"ח וסכום המס הנובע מהן הינו 85,271 ש"ח. בעשותם כאמור, הוציאו הנאשמים 10 חשבוניות מס מבלי שביצעו או התחייבו לבצע את העסקאות אשר בגינן הוצאו החשבוניות, עבירה בניגוד לסעיף 117(ב)(3) לחוק מע"מ, וכן פעלו במטרה להביא לכך שאדם אחר (חברת עוף הכפר) יתחמק או ישתמט מתשלום מס שאותו אדם חייב בו (13,299 ש"ח), עבירה בניגוד לסעיף 117(ב1) לחוק מע"מ.