חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק פ 5423/02

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
5423-02
1.12.2005
בפני :
כמאל חיר סגן נשיא

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. תמים יונס
2. מחמוד חאלד יונס
3. אחמד יונס
4. רשאד סלים
5. סחבן יונס
6. ג'מאל מסאלחה

הכרעת דין

ששת הנאשמים מואשמים לפי כתב האישום בתיק זה בשתי עבירות כדלקמן:

  1. כניסה לתחום שמורת טבע איי חוף דור ומעגן מיכאל (להלן: "השמורה") בניגוד לתקנה 17(א) לתקנות שמורות הטבע (סדרים והתנהגות), תשל"ט-1979 (להלן: "התקנות") וסעיף 57(ב) לחוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה, התשנ"ח- 1998 (להלן: "החוק").
  2. אי ציות להוראות הרשות בניגוד לתקנה 15 לתקנות וסעיף 57(ב) לחוק.

העובדות כפי שהובאו בכתב האישום הינם: שבתאריך 21/9/01 סמוך לשעה 17:45 באי היונים בשמורה, עלו הנאשמים עם אחרים, בהיעדר היתר, על האי וזאת למרות השילוט המוצב בחוף האוסר להתקרב או לעלות לאי היונים, שכתוב בשלושת השפות: עברית, ערבית ואנגלית (ראה ת/16).

 הנאשמים כפרו בעובדות כתב האישום.

העידו מטעם המאשימה מר נתן אטיאס, מנהל בי"ס שדה מעגן מיכאל; מר יאיר שרון, חוקר במחוז צפון של רשות הטבע והגנים; מר אלדד פלד, פקח שמורת הטבע.

כל אחד מהנאשמים העיד תחת אזהרה ונחקר חקירה נגדית.

עיינתי בעדויות, בסיכומים ובמסמכים שהוגשו ואני מחליט לזכות כל אחד מהנאשמים מהעבירות המיוחסות לו בכתב אישום בתיק זה . ואילו נימוקיי :

העד נתן אטיאס אמר, בעדותו עמ' 5, שבמהלך סיור רגיל שלו באיזור הוא ראה מישהו עם חכה עומד על אי היונים והתקשר מיד לפקח אלדד פלד.

הפקח אלדד פלד מאשר, בעדותו עמ' 17, שהוא קיבל הודעה טלפונית מנתן אטיאס שנמצא באותה עת על חוף הים, במעגן מיכאל, שעל פיה נמצאים אנשים העוסקים בדייג על אי היונים. הוא מוסיף שלפני שהגיע עצר על סוללת החול המערבית של בריכת הדגים והסתכל בעזרת משקפת על החוף ועל האי וראה אנשים על האי.

מעדותם של שני העדים עולה שהם לא זיהו את הנאשמים באופן וודאי: מר אטיאס  ציין לאורך כל העדות שהוא ראה אנשים שעומדים על האי, והוא השיב לשאלה, בחקירה הנגדית עמ' 6-7:

            "ש. אתה לא מזהה מיהם הארבעה האלה?

              ת. לא מזהה"

גם כן הפקח פלד אמר בעמ' 24, שורות 6-7:

"ש. האדם שרואים בת/7 הוא אחד הנאשמים?

              ת. אני לא מזהה כבר אמרתי."

הפקח פלד רשם הודעה מנאשם מס' 2, אשר הוגשה וסומנה ת/2, והוא סרב לחתום. לפי מה שרשום בהודעה הנאשם לא הכחיש שהסירה שייכת לקבוצה אבל הכחיש שעלו לאי היונים.

 ששת הנאשמים העידו ואמרו שלא עלו על אי היונים, כולם סיפקו גרסה אחידה: הם היו קבוצה של חברים, כולל נשים וילדים, שבאו לבלות על חוף הים. הם לא עלו לאי היונים אלא היו על האי ליד, היתה קבוצה שנייה של בחורים שהם אלו שעלו לשם.

היותם של אנשים אחרים באיזור באותו זמן לא הוכחשה ע"י הפקחים אלא להפך הם אישרו אותה בעדותם:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>