חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק פ 5175/06

: | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5175-06
11.11.2007
בפני :
נאמן מנחם-ס.נשיא

- נגד -
:
מדינת ישראל - פרקליטות מחוז חיפה
עו"ד אילנה פיקוס רוטבליט 		:
יגאל רייקין
עו"ד תמי אולמן
הכרעת דין

1.         הנאשם שימש כמטפל בבית גנאור (להלן:"המוסד") שהינו מרכז חינוכי לאנשים בעלי פיגור קשה הפועל תחת ניהולה של עמותת אקי"ם בחיפה.

            המוסד מהווה מסגרת יומית טיפולית עבור חניכים שמוגבלותם הגופנית והנפשית, מונעת מהם את היכולת לספק לעצמם מזון, שתייה וטיפול רפואי.

2.         כתב האישום מיחס לנאשם עבירות התעללות בחסרי ישע, לפי ס' 368ג' סיפא, עבירות תקיפה, לפי ס' 379 ועבירת גניבה לפי ס' 383 לחוק העונשין התשל"ז 1977.

 כל זאת על פי העובדות הבאות שנטענו בכתב האישום:

א.         במהלך החודשים נובמבר-דצמבר 2005, היכה הנאשם את החניך ר' בעט בו ונתן לו סטירה.

ב.         במהלך החודשים האחרונים של שנת 2005, היכה הנאשם את החניך ח' ודחף אותו בחוזקה בעזרת שתי אצבעות ידיו על גבי מצחו.

            כן דחף באופן דומה את החניכה א' בעזרת שתי אצבעות ידיו על גבי הרקות שבצידי ראשה.

ג.          במהלך החודשים האחרונים של שנת 2005, צבט הנאשם את החניך ח' ואת החניכה א' וכן הושיב בכח חניכים תוך הפעלת כח וצעקות עליהם.

ד.         במהלך סוף שנת 2005, מנע הנאשם אוכל מהחניכים וצמצם בכמות השתיה שלהם. כן זרק לאשפה כריך של החניכה ח' לאחר שנתן לה לאכול ממנו מספר נגיסות בלבד.

            הנאשם נהג כן למרות שלאחר שהתגלה דפוס פעולה זה, הוא הוזהר הן בע"פ והן בכתב לבל יקצץ בשתיה ובמזון שיש לתת לחניכים.

            הנאשם נהג כך כדי שלא יהיה צורך להחליף לחניכים טיטולים וכדי להקטין את מספר הפעמים בהן יש להובילם לשרותים.

ה.         ב-30.12.05, נתפס הנאשם לוקח כ-10-8 כיכרות לחם ומכניס אותם לתיקו של אחד החניכים שעמד לעלות על ההסעה היוצאת מהמוסד. הנאשם פעל באופן זה מספר פעמים בעבר תוך שנהג להוציא את כיכרות הלחם מתיקי החניכים לאחר שההסעה עזבה את שטח המוסד, ולקחם לעצמו.

3.         הנאשם, כפר במיוחס לו וגירסתו כפי שהיא עולה מעדותו בפני (החל מעמ' 48 לפרוטוקול) לענין האשמה בגניבת הלחם היא זו:

הלחם שהגיע למוסד היה תרומה ממאפיה. המאפיה תרמה למוסד את הלחמים שהוחזרו אליה מהסופרים לאחר שפג תוקפו, והוא היה מיועד להיות אוכל לחיות שבפינת החי במוסד. הוא לקח את הלחם באישור מנהל המוסד. המנהל נתן את האישור מפני שהיו מגיעים הרבה כיכרות לחם והמנהל אמר שכל מה שלא נכנס למקררים אפשר לקחת הביתה.

הוא לא לקח את הלחם בשביל עצמו אלא לקחו כדי לתיתו לשתי משפחות נזקקות שאחת מהן מתגוררת בסביבתו.

אעיר כאן כי למרות שכך אמר הנאשם, ההגנה לא הביאה עד ממשפחה זו

כדי לאשר שהנאשם נהג להביא לה לחם ובשל מחדל זה אינני מאמין לנאשם

בענין זה.  אינני מאמין לנאשם גם לכך שתמיד הוא לקח לחם בהיתר, שכן

לא קיבלתי ממנו תשובה שתניח את דעתי לשאלה לשם מה היה צריך לקחת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>