הכרעת דין בתיק פ 5113/03

החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

א.        רקע

   1.    בהתאם לכתב האישום נשוא תיק זה, מיוחסת לנאשם עבירת מעשה מגונה (סעיף 348(א) בנסיבות המנויות בסעיף 345 (א) (2) לחוק העונשין תשל"ז - 1977), זאת בגין ארוע מיום 5.7.03 במלון "קראון פלאז'ה" בים המלח,  עת ביצע הנאשם, כך נטען, מעשה מגונה במתלוננת, בהסכמתה שהושגה במרמה, בכך שבמהלך עיסוי בתשלום נגע באבריה המוצנעים, באופן החורג מהטיפול המקובל וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.  

2.           הנאשם כפר באמצעות סניגורו, עוה"ד יעקב גסר במיוחס לו בכתב האישום. בהתאם לכך נשמעו הראיות בתיק ובהמשך לסיכומי הצדדים, ניתנת הכרעת דין זו.

ב.                 העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

1.        הנאשם, עולה חדש, עבד בעת הרלוונטית כמעסה במלון. המתלוננת, שהיתה אורחת במלון, הזמינה בדלפק הקבלה עיסוי מסוג "אירו-ודה", אותו ביצע הנאשם.

2.   העיסוי בוצע ע"י הנאשם משך כ-  45-50 דקות, כשהמתלוננת עירומה לגמרי, זאת לאחר שהנאשם הינחה אותה להסיר את שני חלקי בגד הים בו היתה לבושה, עובר לתחילת הטיפול.

3.  המדובר במתלוננת מנוסה בקבלת עיסויים (אם כי לא מסוג זה), אשר העידה על עצמה כי אין זו הפעם הראשונה בה מקבלת עיסוי ואינה תמימה או חסרת ידע בנושא. 

4.   משך כל מהלך הטיפול, לא העירה המתלוננת דבר לנאשם.

    5.   בתום הטיפול מסר הנאשם בידי המתלוננת כרטיס ביקור שלו.

6.      לאחר תום העיסוי, נפגשה המתלוננת עם חבר שלה, שעימו ועם משפחתו שהתה במלון, ולאחר ששוחחה עימו, ניגשו שניהם  לאחראית הספא במלון, כדי לדווח על האירוע. תשובת אחראית הספא היתה שהזמנתה של המתלוננת היתה עיסוי אירוטי, ועל כן אין פסול למעשה בפעולות הנאשם.

ג.              המחלוקת

המחלוקת נשוא תיק זה מצומצמת באופן יחסי ונוגעת לשתי שאלות בלבד:

1.    האם חרג הנאשם מהטיפול הנדרש, ביחס למקובל ולמוזמן על ידי המתלוננת?

2.      מה היה הלך רוחו של הנאשם, היינו האם התקיים בו היסוד הנפשי הנדרש להרשעתו בעבירה זו?

ד.      הראיות

1.      מטעם המאשימה העידו שלושה עדים: מר שמואל פייפר, מנהל מכללת רידמן, המתלוננת, וחוקרת המשטרה רוית פציניאש מתחנת ערד, אשר ביצעה פעולות חקירה שונות בתיק, לרבות גביית עדות הנאשם וביצוע עימות בין הצדדים. כן הוגשו דף הסבר של מכללת רידמן לטיפול אירו-ודה (ת/1), הודעת הנאשם במשטרה (ת/2) ודו"ח העימות (ת/3).

2.      מטעם ההגנה העיד הנאשם עצמו וכן הוגשו הודעת המתלוננת במשטרה (נ/1), דו"ח זכ"ד מטעם החוקרת פציניאש (נ/2),  "תפריט טיפולים" של המלון (נ/3), תעודות השתלמות של הנאשם (נ/4 א'-ד'), וכרטיס ביקור שלו (נ/5 א'-ב').

א. עת/1 - מר שמואל פייפר