הכרעת דין בתיק פ 506/05
|
פ בית המשפט המחוזי נצרת |
506-05
28.5.2006 |
|
בפני : 1. אהרן אמינוף - אב"ד 2. הווארי זיאד 3. מוניץ נחמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אורי גדקר |
| הכרעת דין | |
סגן הנשיא, כב' השופט אהרן אמינוף - אב"ד
1. הנאשם הועמד לדין באשמת רצח של גרושתו ואם ילדיו - רחל גדקר - (להלן - המנוחה), עבירה לפי סעיף 300 (א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - חוק העונשין).
רקע עובדתי :
2. מכתב האישום עולה התמונה הבאה:
א . המנוחה היתה נשואה לנאשם כ- 16 שנים עד לגירושיהם בשנת 2002.
מאז גירושיה התגוררה המנוחה עם שלושת ילדיהם בדירתה בחצור הגלילית (להלן - הדירה) והנאשם התגורר בדירה אחרת בקרבת מקום. מאז פרידתם הטריד הנאשם את המנוח שתסכים לחזור לחיות עימו אך זו סירבה ולאחר שהחלה להפגש עם גברים אחרים נהג הנאשם לאיים עליה וגמר בליבו לרצוח אותה, אם לא תסכים להחזירו הביתה.
הנאשם אף כתב מכתבים המבטאים את כוונותיו לילדיו ושמרם אצלו במטרה למסרם לילדיו לאחר ביצוע הרצח.
ב . בתאריך 9/2/05, בסמוך לשעה 09:30, הגיע הנאשם לדירה והתחנן בפני המנוחה שתחזירו אליה ולאחר שהבין שזו נחושה בדעתה להמשיך את חייה בלעדיו, החליט לרצחה, לשם כך ירד מן הדירה למקלט, נטל משם כבל פלסטיק (להלן - הכבל), הסתירו בכיס מעילו, חזר לדירה, הגיח מאחורי גבה של המנוחה, כרך את הכבל סביב צווארה, החל לחנקה בכוונה לגרום למותה ולא הרפה מן החניקה עד שפסקו נשימותיה.
לאחר מכן קשר הנאשם את הכבל וחגורת עור נוספת, שמצא בדירה, סביב צווארה של המנוחה, נטל סדין, עטף בו את גופתה, גרר אותה לחדר הילדים והכניסה לארון הבגדים.
ג . בעת הקראת כתב האישום הודיעו ב"כ הנאשם כי, אין הם חולקים על העובדה שהנאשם המית את המנוחה היינו, שהתקיים היסוד הפיזי של עבירת רצח אך אמרו, באופן כללי, שלא נתקיימו כל יסודות הכוונה תחילה והודיעו כי יעידו מטעמם 3-2 עדים.
בישיבה נוספת שוב הודו הסניגורים שהנאשם אומנם המית את המנוחה בחניקה אך לא היתה לו, לדבריהם, כוונה תחילה וכי המחלוקת היא גם לענין יסוד ההכנה.
בסיכומיהם, זנחו הסניגורים את טענותיהם בענין יסוד ההכנה והסכימו כי, בנסיבות הענין, די בכך שהנאשם הביא את הכבל מהמחסן עובר למעשה ההמתה, כדי לקבוע כי הוכח יסוד הכוונה (סעיפים 26-24 לסיכומי הנאשם).
ד . ב"כ הנאשם הסכימו להגשת כל מוצגי התביעה ת/1 עד ת/25.
לאחר מכן העידו 3 עדים מטעם המאשימה ומטעם הנאשם העיד רק הנאשם עצמו.
3. ראיות המאשימה :
א . אילן כהן
אילן כהן העיד כי הוא חבר של תמי אחות המנוחה ומכיר את הנאשם וגר כ- 100 מטר מביתה של המנוחה.
בעדותו סיפר שבפברואר 2005, טלפנה אליו תמי חברתו, שהיתה לחוצה, ואמרה שאיננה מוצאת את המנוחה. הוא הלך לבית המנוחה בשעה 19:30, כדי לבדוק וכשהגיע ראה את הנאשם עם הילדים וכששאל את הנאשם היכן המנוחה השיב הנאשם שאיננו יודע ושאולי היא הלכה לבדיקות. לאחר מכן הלך הנאשם עם ילדיו לקיוסק, וכשחזר שאל העד שוב היכן המנוחה ומשלא קיבל תשובה, הלך יחד עם חברתו תמי והגישו תלונה במשטרת צפת.
לאחר הגשת התלונה הגיעו תמי והעד עם ניידת משטרה לבית המנוחה ובחיפוש שערכו מצאו את גופת המנוחה בארון שבחדר הילדים כשהיא עטופה בבד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|