הכרעת דין בתיק פ 4990/04

כללי:

1.         בכתב אישום מתוקן שנית שהוגש ב- 13/12/04 יוחסו לנאשמים מספר אישומים.

2.         נאשמת מס' 3 הודתה בכתב אישום  מתוקן שהוגש בעניינה ודינה נגזר ביום 13/3/06.

3.         התביעה מייחסת לנאשם מס' 1 כי הוא ניהל מחודש ספטמבר  2003 ועד יוני 2004 מקום לשם זנות ברח' בן יהודה 258 בת"א, במסגרת אותו אישום גם מיוחסת  לנאשם זה עבירה של סרסרות למעשי זנות.

4.         באישום השני נטען כי נאשם 1 המשיך לבצע את המיוחס לו באישום הראשון גם לאחר שנחקר במשטרה והוא ניהל שתי דירות בכתובת הנ"ל יחד עם נאשם מס' 2 עד ליום 21/3/04.

5.         התביעה טוענת כי גם לאחר שנחקר שנית המשיך הנאשם 1 לנהל את הדירות עד 4/8/04.

            התביעה טוענת עוד כי נאשמת 4 סייעה בניהול הדירות ברח' בן יהודה 258 בת"א.

            לכל הנאשמים מיוחסת גם עבירה של מטרד לציבור.

6.         באישום הרביעי נטען כי גם לאחר חקירתו ביום 3/8/04 ועד יום  14/11/04 המשיך נאשם 1 יחד עם נאשם 2 להחזיק ולנהל בית בושת בדירות ברח' בן יהודה 258 בת"א.

7.         בתגובתו המפורטת לכתב האישום ציין בא כוח נאשם 1 כי למרשו יוחסו מספר אישומים על ניהל בית בושת באופן רצוף מספטמבר 2003 ועד 14/11/04. הסנגור ראה בפיצול התקופה לארבעה אישומים פגיעה בהגינות הדיון.

            נאשם זה הודה  בהחזקת הדירות וניהולן בתקופה המפורטת באישום הראשון, אולם טען כי הדירות שימשו לביצוע עיסוי ולא כבית בושת.

            עמדתו לעניין אישום 3 הייתה זהה לעמדות שהביע לגבי אישומים 1-2.

8.         הסנגור ביקש לבטל את כתב האישום מטעמי צדק, כיוון שמרשו הועמד לדין בניגוד להנחיות פרקליטת המדינה לעניין העמדה לדין בעבירות שיוחסו למרשו בתיק זה.

            הסנגור הוסיף כי יש בהעמדתו לדין של מרשו בניגוד להנחיות, משום הפליה פסולה.

9.         הסנגור ביקש לחילופין לזכות את מרשו מחמת הגנה של זוטי דברים.

10.       באת כוח נאשם 2 גם טענה לריבוי אישומים כנגד מרשה.

            הסנגורית ציינה כי נאשם 2 מודה בניהולן של הדירות בין ספטמבר 2004 לחודש נובמבר 2004 ומציינת כי נאשם זה הפעיל את הדירות כמכון  עיסוי ולא כבית בושת.

            הסנגורית טענה אף היא טענות של הגנה מן הצדק וזוטי דברים בהתבסס על אותם נימוקים שפורטו ע"י בא כוחו של נאשם מס' 1.

11.       נאשמת 4 אישרה כי עבדה תקופה קצרה במקום כפקידה, אך טענה שלא הייתה מודעת כי המקום משמש כבית בושת.