חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק פ 4980/04

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4980-04
10.7.2006
בפני :
ז. הדסי-הרמן - סגן נשיא

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד מירי כהן 		:
גולן רונן - נוכח
עו"ד צ'רניאק צבי
הכרעת דין

א.      כתב האישום

כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של גניבה בידי מורשה ועובדותיו יובאו,להלן, בקצרה.

הנאשם עבד כמנהל בחברת "סלוליין השקעות ותקשורת בע"מ" (להלן:" סלוליין") ובמועדים שונים שבין 4.11.99 ל- 30.08.00 השתמש בכספי סלוליין לצרכיו הפרטיים וזאת, שלא כדין וללא ידיעת בעלי החברה.

הנאשם כפר בעובדות. לדבריו, הוא היה שותף בחברה ומשיכות הכספים היו על דעת האחרים ובהסכמתם. עוד מוסיף הנאשם וטוען כי מדובר בסכסוך עסקי שבגינו מתנהלים הליכים אזרחיים ובמסגרת אותם הליכים יש ליישב את המחלוקות בין הצדדים.

ב.         עובדות מוסכמות וגדר המחלוקת  

הנאשם היה שותף ומנהל בחברה והחזיק בכרטיס אשראי של החברה (להלן: " כרטיס האשראי") .  

כרטיס האשראי שימש את הנאשם לתשלום עבור הרכישות וההוצאות המפורטות בכתב האישום. הנאשם מסכים כי רוב התשלומים שבוצעו באמצעות כרטיס האשראי  היו עבור הוצאות פרטיות, אישיות, שלו ושל בני ביתו.  עם זאת, כאמור, טענתו היא כי אותן הוצאות היו על דעת בעלי החברה ומנהליה.

בסיכומי ב"כ הנאשם עולה טענה חדשה והיא כי " לנאשם לא הייתה כל כוונה לשלול את הכספים בהם השתמש לרכישות אישיות לצמיתות".

            על פי טענה זו הנאשם, במעמדו כשותף וכמנהל בחברה, השקיע כספים בפיתוחה  של החברה וכוונתו היתה להחזיר את הכספים לחברה "...בשלב מאוחר יותר, כאשר החברה תממש רווחים". מאחר ופוטר בלי התראה מוקדמת נבצר ממנו לממש כוונתו.

טענה אחרונה זו אינה מובנת די צרכה ונראה כי באה לעולם בשלב הסיכומים כטענה בעלת משקל נגד לרכיב של " שלילה לצמיתות" בסעיף החוק הרלבנטי.

אין חולק כי עם כישלונה של סלוליין הראשונה, החברה אשר חשבונה הוגבל בבנק, הוקמה סלוליין החדשה על מנת לאפשר פתיחת חשבון בנק חדש. חשבון הבנק החדש נפתח בבנק אוצר החייל ומבנק זה נמשך כרטיס האשראי.

המצב המשפטי

הנאשם מואשם בגניבה בידי מורשה, עבירה לפי סעיף 393(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"). העבירה מופיעה תחת פרק י"א, סימן א', שעניינו גניבה, וזו לשונה:

" 393.  גניבה בידי מורשה

העושה אחת מאלה, דינו - מאסר שבע שנים:

...

(2) גונב נכס שהופקד אצלו, לבדו או עם אדם אחר, על מנת שישמרנו שמירה מעולה או ישתמש בו או בתמורתו, כולם או מקצתם, למטרה פלונית או ימסור כולם או מקצתם לאדם פלוני;

הפסיקה בנושא רבה ועל כן אסתפק באזכור העיקרים שנקבעו בה.

הערך המוגן בעבירת הגניבה הוא זכות החזקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>