הכרעת דין בתיק פ 4831/05

אני מזכה את הנאשמים 2  ו-3 מהמיוחס להם בכתב האישום.

1.         נגד הנאשמים הוגש כתב אישום מתוקן - לאחר בירור טענות מקדמיות כאלה ואחרות באשר לכתב האישום המקורי - המייחס להם שורה של עבירות כדלקמן:

א.      עבודת בנייה באסבסט ללא אישור הועדה הטכנית, עבירה על פי תק' 29 (ה) לתקנות הבטיחות בעבודה גהות תעסוקתית ובריאות הציבור והעובדים באבק מזיק), התשמ"ד - 1984 (להלן: " התקנות"), ביחד עם סעיף 71 א' לפקודת בריאות העם, 1940 וביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977;

ב.      אי נקיטת אמצעי זהירות בעבודות בניה באסבסט עבירה על פי תק' 4 (3), 5, 11 ו-25  (2) לתקנות, ביחד עם סעיף 71 א' לפקודת בריאות העם, 1940,          ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977;

ג.        גרימת זיהום אוויר חזק או בלתי סביר על ידי חומר המכיל חומר מסוכן עבירה על פי סעיפים 4, 11 (ב) לחוק למניעת מפגעים, התשכ"א - 1961, ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין;

ד.      לנאשם 3 בלבד: הפרת חובת נושא משרה בתאגיד, עבירה לפי הסעיפים 71 ד' לפקודת בריאות העם, 1940, וסעיף 11 ג' לחוק למניעת מפגעים, התשכ"א - 1961;

2.         כתב האישום המתוקן, מציין את העובדות הבאות:

נאשם 1, עוסק בהריסת מבנים.  נאשמת 2, הינה חברה רשומה בישראל. נאשם 3 הינו סמנכ"ל בחברה אשר בגדר אחריותו, תחום האחזקה והבניה ובכלל זה היה אחראי מטעם החברה בגין ביצוע המעשים המפורטים בכתב האישום.

על פי הזמנת נאשמים 2 ו-3, נתבקש נאשם 1, לבצע עבודות הריסה ופירוק גג מבנה העשוי אסבסט - שהינו חומר מסוכן - מבנה השייך לחברה המצוי ברח' הנצח 3, רמת השרון.

ביום 25.07.03, עסקו הנאשמים בצוותא בעבודה האמורה - הגם שנאשם 1 הוא שביצעה - מבלי שקיבלו אישור הועדה הטכנית לביצוע עבודות האסבסט.

ביום 30.07.03, קיבלו הנאשמים 2 ו-3 את אישור הועדה הטכנית לביצוע עבודות האסבסט, באישור נקבעו תנאים, אך למרות זאת במועד שאינו ידוע בתקופה שבין יום 6.8.03 ליום 14.8.03, ביצעו הנאשמים בצוותא - בפועל על ידי נאשם 1 -  עבודות אסבסט בניגוד לתנאי האישור ובניגוד להוראות תוכנית העבודה כמפורט להלן:

א.                  האתר לא תוחם על ידי סרט סימון + שילוט כנדרש;

ב.                  העובדים לא תודרכו ולא צוידו בחליפות חד פעמיות ומסכת חצי פנים עם מסנן;

ג.                    לא בוצע פירוק זהיר של לוחות האסבסט;

ד.                  לוחות האסבסט לא הונחו על משטחים ולא נעטפו בניילון כנדרש בתקנות;

החריגה מתוכנית העבודה לא דווחה על ידי הנאשמים ליחידת האסבסט במשרד לאיכות הסביבה, זאת בניגוד לתנאי האישור.

עבודות האסבסט החלו בלא שהתקבלה הודעה מראש למפקח האסבסט של המשטרה הירוקה, על מועד מתוכנן לתחילת ביצוע העבודה.