הכרעת דין בתיק פ 4519/03

החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

א.        רקע

   1.    בהתאם לכתב האישום נשוא תיק זה, מיוחסת לנאשם עבירת תקיפה הגורמת חבלה ממשית (סעיף 380 לחוק העונשין תשל"ז - 1977), זאת בגין ארוע מיום 6.8.03 בסופר "היפר נטו" במיתר, מקום עבודתם של הנאשם והמתלוננת, ולאחר שזרק הנאשם לעבר המתלוננת, כך נטען, מכשיר טלפון שפגע בבית החזה שלה. כתוצאה מהאמור, נגרמו למתלוננת שטף דם ונפיחות בבית החזה והיא נזקקה לטפול רפואי.  

2.      הנאשם כפר באמצעות סניגוריתו, עוה"ד סוזי שלו, במיוחס לו כתב האישום.

ב.               העובדות שאינן שנויות במחלוקת

1.      הנאשם והמתלוננת עבדו בעת הרלוונטית בסופר שבישוב מיתר שם ארע גם הארוע, הנאשם כמנהל הסניף והמתלוננת כקופאית בו.

  2.     בין הנאשם והמתלוננת התגלע ויכוח חריף, על רקע בקשת חופשה מצד המתלוננת שלא אושרה על ידי הנאשם.

     3.   במהלך הויכוח האמור, היכה הנאשם על מכשיר הטלפון שהיה מונח על השולחן, וכתוצאה מכך, נפל הוא מהדלפק אל מחוצה לו.

     4.    זמן קצר אח"כ, כשניות ספורות בלבד, טענה המתלוננת כי קיבלה מכה מהמכשיר שפגע בבית החזה שלה.

     5.      למתלוננת אכן היתה המטומה בבית החזה, בימים שלאחר הארוע. 

ג.                המחלוקת

המחלוקת נשוא תיק זה הינה מצומצמת באופן יחסי ונוגעת לשתי שאלות בלבד:

1.    האם פגע מכשיר הטלפון בבית החזה של המתלוננת?

2.      מה היה הלך רוחו של הנאשם, היינו האם התקיים בו היסוד הנפשי הנדרש להרשעתו בעבירה זו?

ד.        הראיות

1.      מטעם המאשימה העידו שלושה עדים: המתלוננת, בעלה ועובדת בסופר - הגב' כרמונה. כן הוגשו תמונות שצולמו על ידי בעלה של המתלוננת (ת/1 א' - ג'), תמונות שצולמו בתחנת המשטרה (ת/2 א'-ב') והודעת הנאשם במשטרה (ת/3).

2.      גם מטעם הנאשם העידו שלושה עדים: הנאשם עצמו, עובדת הסופר - הגב' גשיקטר ולקוחה נוספת - הגב' בגלייבטר. כן הוגשו מטעם ההגנה תעודות רפואיות (נ/ א'-ג'1) והודעת המתלוננת (נ/2).

א.        גירסת המתלוננת

             המתלוננת העידה כי שבועיים קודם הארוע, פנתה וביקשה חופשה ביום ט' באב שהוא יום המחרת לארוע, זאת על רקע אזכרה לאביה שחל באותו יום. הנאשם ביקש כי תזכיר לו זאת בסמוך למועד הרלוונטי, על מנת שיוכל לערוך סידור עבודה. ערב האזכרה, הזכירה לו המתלוננת את דבר חופשתה והנאשם סירב לאשר לה את החופשה המבוקשת. היות וכך, עזבה היא את הקופה בה עבדה, התייצבה מול דלפק העבודה של הנאשם, התפתח ויכוח שבמהלכו, הרים הנאשם ברוגזו את הטלפון, זרק אותו עליה ופגע בבית החזה שלה. כתוצאה מהמקרה, הפסיקה המתלוננת לעבוד ועברה בעקבותיו טיפולים פיזיוטרפיים, פסיכולוגיים ופסיכיאטרים משך כשנה וחצי. בעקבות הארוע נגרמה למתלוננת המטומה בבית החזה.