חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק פ 4314/04

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
4314-04
18.10.2007
בפני :
רחל חוזה

- נגד -
:
נת ישראל
עו"ד מר גדבאן 		:
לוגסי יוסי
עו"ד מסרי
הכרעת דין

בכתב האישום שהוגש כנגד הנאשם מפורטות שתי מערכות עובדתיות נפרדות, המייחסות לו סוגי עבירות שונים.

האחת היא, כי בתאריך 23.12.00, בסמוך לשעה 15.30, בחוף הים שבסמוך לכפר גלים, נהג הנאשם באופנוע שמספר הרשום 2474824 מסוג ימאהה כשאינו מורשה כלל וכלל לנהיגה.

הנאשם נהג באופנוע בחולות חוף הים בפראות ופגע מאחור בהולך רגל שטייל לתומו בחוף. הנאשם התהפך, כאשר האופנוע נופל עליו ופוגע בו בצורה קשה, דבר שהצריך אשפוזו של הנאשם בבתי חולים שונים לתקופה ממושכת (להלן: "התאונה").

בגין כך יוחסו לנאשם העבירות של נהיגת רכב מנועי ללא רשיון, נהיגה בקלות ראש, חוסר פוליסת ביטוח ונהיגת רכב מנועי בחוף הים, בניגוד לקביעות הסעיפים 10 א' ו-62 (2) לפקודת התעבורה, סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי וסעיפים 2 + 7 לחוק איסור נהיגה בחוף הים, 1997.

השניה היא, כי בתאריך 15.4.01 הגיש הנאשם, באמצעות בא כוחו עו"ד עמית מור, תביעה לפיצויים בגין הנזקים שנגרמו לו בתאונה ובה הציג מצג שווא כאילו לא הוא שנהג כלל באופנוע אלא זה פגע בו בעת שהלך בחוף הים.

בגין כך יוחסו לו העבירות של ידיעות כוזבות ונסיון לקבלת דבר במרמה, בניגוד לקביעות הסעיפים 243

ו-415 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

כתב האישום כנגד הנאשם הוגש ביום 22.11.04.

בישיבת בית המשפט מיום 2.3.05 טען בא כוחו דאז של הנאשם כי:

"הנאשם נפגע בצורה קשה ביותר במסגרת האירוע בשנת 2000, כולל פגיעה בגזע המוח. בנסיבות אלה, הנאשם היום איננו זוכר". (עמ' 2 לפרוט').

אף בישיבת בית המשפט מיום 4.5.05 מסר בא כוחו של הנאשם כי:

"הנאשם נפצע באופן אנוש במהלך האירוע, עבר חבלת ראש קשה, אינו זוכר דבר. אין שום אפשרות לנהל את התיק במצב זה". (עמ' 5 לפרוט').

ביום 18.9.05 הודיע ב"כ הנאשם כי הגיש בקשה ליועמ"ש לעיכוב הליכים וביום 10.3.06 הודיעה התובעת לבית המשפט כי הבקשה לעיכוב ההליכים נדחתה.

באותה ישיבה הודיע ב"כ הנאשם כי הינו "כופר בעובדות כתב האישום" (עמ' 12 לפרוט').

בישיבת בית המשפט מיום 27.4.06, בתשובה לשאלת בית המשפט בדבר מהות הכפירה, השיב ב"כ הנאשם כי:

"הנאשם טוען שלא נהג ונפגע כהולך רגל". (עמ' 16, שורה 4 לפרוט').

במהלך שמיעת הראיות הובאו בפני בית המשפט כל ראיות התביעה, בעדויות ומסמכים.

עם סיום פרשת התביעה, בישיבת בית המשפט מיום 27.3.07, עתר ב"כ הנאשם כי הדיון ידחה לשם הבאת ראיות מטעמו של הנאשם, בהסבירו:

"אני לא הולך להעיד את הנאשם, מסיבה רפואית ופגיעה בגזע המוח ואצרף חוות דעת ומאחר וכל העדים שאני הולך להזמין הינם באמצעות המזכירות, כשמדובר בעדים אשר מסרו הודעות במשטרה אך לא צורפו כעדי תביעה בכתב האישום ועל כן יש לאפשר לי זמן כדי לזמנם באמצעות המזכירות". (עמ' 54, שורות 15-18 לפרוט').

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>