הכרעת דין בתיק פ 4270/04

לאחר שבחנתי את הראיות החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

כללי:

1.         המדינה טוענת כי במספר הזדמנויות בין יוני 2000 לפברואר 2001 ביצע הנאשם בא.ח. (להלן: " המתלוננת") שהייתה כפופה לו בחברת "פיצה האט" מעשה מגונה והטריד אותה מינית.

            בפירוט המעשים טוענת  המדינה כי הנאשם הגיע לסניף קניון איילון של החברה לצורך קבלת הדרכה מהמתלוננת. בזמן ההדרכה בעת שעברו במעבר צר שקיים במטבח המסעדה, נגע הנאשם במרפקו בחזה של המתלוננת. המתלוננת הגיבה ואמרה לנאשם כי " היה מספיק מקום למעבר ללא צורך בחיכוכים" הנאשם התנצל והשיב כי " לא היה בכוונתו לגעת בה וכי המקרה ארע בטעות".

            בחודש אוגוסט 2000 התבקשה המתלוננת על ידי הנאשם להגיע לסניף האופרה בת"א. כאן נישק הנאשם את המתלוננת על לחיה וחיבק אותה ולשאלתה מדוע עשה כן השיב כי היא מנהלת טובה והוא מרוצה מעבודתה ועל כן נישק אותה על הלחי.

            בחודש ספטמבר 2000 ביקרה המתלוננת בסניף קיראון במסגרת עבודתה. בסניף ביקשה המתלוננת ממנהל הסניף, משה אנטמן, כי לא ישאיר אותה לבד עם הנאשם.

            הנאשם ביקש מהמתלוננת להתלוות אליו לקומה העליונה של המסעדה על מנת לערוך סיור מקצועי במקום.

            בעודם עולים במדרגות, ביצע הנאשם במתלוננת מעשה מגונה בכך שהעביר את ידו על חזה בלא הסכמתה. בתגובה פנתה המתלוננת לאנטמן שצעד מאחוריהם ואמרה לו: " ראית מה שהוא עשה לי?! אתה רואה שאני צודקת!".

2.         בגין המעשים שפורטו לעיל יוחסו לנאשם שלוש עבירות הטרדה מינית והתנכלות לפי סעיף 5 וסעיף 3(א) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ"ח - 1998 ו- מעשה מגונה עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

3.         הנאשם כפר בכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

פרשת התביעה:

4.         מעדותה של המתלוננת א.ח. עולים הפרטים הבאים:

א.         העדה ציינה כי עבדה בפיצה האט מספר שנים עד שפוטרה על ידי הנאשם בפברואר 2001 והתקבלה לעבוד שוב באותה חברה ביוני 2001.

            העדה הכירה את הנאשם ביוני 2000 כאשר הוא בא לחברה כסמנכ"ל תפעול. " ... אני הייתי מנהלת אזור והוא היה ממונה עלי".

ב.         העדה מסרה כי עם כניסתו של הנאשם לתפקידו נקבעה תכנית עבודה לבקר בסניפים. העדה ביקרה עם הנאשם בסניף רמת גן בקניון איילון. העדה תיארה את ההתרחשות באותו סניף כך: " ... עברנו בין המחלקות והגענו לאחד המעברים שהוא היה צר והושיט לי את היד לעבור ראשונה נתתי לו לעבור ראשון אבל הוא נתן לי לעבור ראשונה ואז הרגשתי את היד שלו בחזה שלי. שאלתי אותו למה הוא נגע בי אז הוא אמר שהוא לא מבין מה אני רוצה...".

ג.          בהמשך מסרה העדה כי בחודש אוגוסט 2000 הנאשם ביקש ממנה להגיע לסניף האופרה בת"א. " ... הגעתי לפניו. כשהייתי בתוך הסניף הוא הגיע אלי והתקדם אלי בחיבוק ונשיקה. הייתה שם בחורה בשם מאיה בוסקילה אחראית משמרת שראתה את האירוע...".

            העדה ציינה כי הנאשם אמר לה שנשק לה לאור התוצאות החיוביות של הסניפים שבאחריותה.

ד.         בהמשך הוסיפה המתלוננת כי הנאשם התעניין בבגדים שהיא לובשת וציין כי הוא מבין באופנה וכי עבד בתחום זה.

ה.         העדה מסרה כי בספטמבר נערך ביקור בסניף קיראון לקראת ביצוע שיפוצים במקום והחזרת הקומה השנייה לקניון. באותו סיור היא ביקשה ממנהל הסניף משה אנטמן שלא להשאירה לבד עם הנאשם.