הכרעת דין בתיק פ 4173/05

המעשים והעבירות שיוחסו לנאשמים בכתב האישום

1.         ביום 12/11/05 נפטרה הגב' צילה סין פסח (להלן - " המנוחה"). כבת 77 שנים היתה במותה. סוף חייה לא בא לה באופן טבעי, עקב זקנה או מחלה, כשמשפחתה סועדת אותה. מותה בא לה מחבטה קשה בראשה, עת נפלה בחדר המדרגות בבניין שבו נמצאת דירתה, תוך כדי אירוע שוד, שבו נחטף תיקה (שהכיל מספר עשרות שקלים בלבד). השודד ושותפו נזקקו למנת סם ומכאן ההשתלשלות הטרגית, שהובילה למותה  של המנוחה.

המאשימה טוענת, כי הנפילה היתה תוצאה של חטיפת תיק היד של המנוחה בכח ובהפתעה על ידי נאשם 1 (להלן - " ויטאלי") בשיתופו כמבצע עיקרי של נאשם 2 (להלן - " סעדיה"). ארוע זה קרה ביום 27/9/05. עם נפילתה והחבטה שנחבלה בראשה, איבדה המנוחה את הכרתה, וזו לא חזרה אליה עד יום מותה, כחודשיים וחצי לאחר פציעתה.

הקדמתי ותארתי את מותה של המנוחה, כיוון שאף על פי שהנאשמים שלפני הואשמו בכתב האישום בשלשה אישומים, האישום שבו מיוחס לנאשמים גרימת מותה של המנוחה תוך כדי ביצוע השוד -  חטיפת תיקה - הוא החמור מבין השלושה.

2.         אעיר, כי כתב האישום המקורי הוגש לאחר חבלתה של המנוחה ולפני שנפטרה בבית החולים בו אושפזה. לפיכך הואשמו הנאשמים בכתב האישום המקורי, לפני תיקונו, בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333+335+29(ב) לחוק העונשין התשכ"ז-1977 (להלן - " חוק העונשין").

משנפטרה המנוחה, תוקן כתב האישום לעבירת הרצח במזיד לפי סעיף 300(א)(3) לחוק העונשין (להלן -  עבירה של " רצח במזיד").

3.         באישום הראשון שבכתב האישום יוחס לנאשמים כדלקמן:

הנאשמים, שניהם בשנות העשרים של חייהם (ויטאלי יליד 1982, וסעדיה יליד 1986), קשרו ביניהם ביום 27/9/05 לחטוף תיקי יד מזקנים, שייקרו בדרכם.

תחילה איתרו את הגב' יפה רוז (להלן - " המתלוננת"), שהיא ילידת 1919. המתלוננת ישבה על ספסל בגן ועל זרועה השמאלית היתה כרוכה שקית ובה ארנקה. ויטאלי הגיח מאחוריה ומשך בכח את השקית ממנה. באותו זמן צפה סעדיה בקרבת מקום על מנת להזהיר את חברו, אם יזדמן מי למקום ותתעורר סכנה לו ולחברו. כתוצאה ממשיכת השקית, נחבלה המתלוננת בזרועה השמאלית. שני הנאשמים ברחו מהמקום. הכסף שנמצא בארנק, 46 ש"ח, שימש אותם לרכישת סם.

בגין מעשיהם אלה, הואשמו הנאשמים בעבירה של קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - " חוק העונשין") ובעבירה של שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 402(ב) + 29(א) + 29(ב) לחוק זה.

4.         באישום השני נטען, כי בסמוך לאחר שהנאשמים שדדו את המתלוננת, הם הבחינו במנוחה, כשהיא מתקדמת לעבר כניסה לבניין (שבו התגוררה). גם הפעם צפה סעדיה בקרבת מקום על מנת להתריע על כל סכנה שתצוץ, ואילו ויטאלי נכנס אחרי המנוחה לחדר המדרגות, עלה בעקבותיה במעלה גרם המדרגות ומשך בחוזקה את התיק שאחזה בידיה. כתוצאה מכך נפלה המנוחה ונחבלה בראשה, איבדה את הכרתה, אושפזה עם פציעת ראש קשה, ונפטרה ביום 12/11/05.

לעמדת התביעה, קיים קשר סיבתי בין פטירתה לבין נפילתה תוך כדי השוד.

בגין מעשיהם אלה, הואשמו הנאשמים באותן שתי עבירות בהן הואשמו עקב השוד הראשון (קשר לפשע ושוד) ובהוספת העבירה של רצח במזיד תוך ביצוע עבירה או כדי להקל על ביצועה לפי סעיף 300(א)(3) לחוק העונשין.

5.         על פי האישום השלישי שבכתב האישום, רכשו שני הנאשמים בכסף שמצאו בשני התיקים סם מסוכן מסוג הירואין והשתמשו בו בצוותא עם אנשים אחרים, פעם אחת ביום האירועים ופעם שניה למחרתם.

עקב כך, הואשמו הנאשמים בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא רק לצריכה עצמית לפי סעיפים 7(א) +7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשמ"ב-1982 (להלן " עבירת הסם" - ו" פקודת הסמים המסוכנים", בהתאמה).

המחלוקות לדיון

6.         הנאשמים לא הכחישו את ביצוע שני מעשי החטיפה של התיקים על ידי ויטאלי ואף לא שסעדיה נמצא בקרבת מקום, כאשר עד כמה קרוב עמד סעדיה ואם אמנם לצורך שמירה והתרעה, התבררו כעובדות שנויות במחלוקת בסיכומיו של סעדיה. 

כן מודים הנאשמים, שלאחר החטיפות קנה ויטאלי סם בו השתמשו שניהם יחד עם אחרים נוספים.

7.         הוכחשו העובדות או המסקנות שמובאות להלן.