הכרעת דין בתיק פ 40250/04

הנאשם 1 הוא עו"ד.

הנאשם 2 עצור בתיק נוסף המתנהל כנגדו בגין עבירות סרסרות וסחר בנשים.

הנאשם 3 הוא חוקר פרטי שאינו מורשה.

עפ"י עובדות כתב האישום, הנאשם 1 ייצג את הנאשם 2 במשפט בו הואשם בביצוע עבירות של סחר בבני אדם לשם עיסוק בזנות, אינוס ועבירות נוספות. במסגרת כתב האישום, הואשמו הנאשם 2 ואחר, העונה לשם יורה, בעבירות של סחר בבני אדם לשם עיסוק בזנות ובעבירת אינוס הנוגעות למתלוננת אולגה מיסיורה.

בכתב האישום שלפנינו נטען כי הנאשמים 1, 2 ויורה קשרו קשר לשבש הליכי משפט בתיק הסחר בנשים וזאת באמצעות בידוי ראיות והדחה למסירת עדות שקר תוך מציאת עדת אליבי אשר תעיד בביהמ"ש טענה שקרית לפיה הגיעה ארצה יחד עם אולגה מיסיורה במועדים בהם שהה הנאשם, לטענתו, בחו"ל.

כמו כן נטען כי הנאשם 1 מסר ליורה את חומר החקירה בתיק הסחר בנשים הכולל את עדויות אולגה מיסיורה, זאת על אף שידע כי מיוחסת ליורה שותפות למעשי הנאשם 2.

נטליה קונדלסקי, חברתו של הנאשם 2 ומנהלת המכון שבבעלותו, היתה אף היא בסוד הקשר ובמסגרתו פנתה לאחת העדות בתיק הסחר בנשים וניסתה לשכנעה שלא להעיד אך ללא הצלחה. יורה ונטליה אף פנו למספר נשים, שהינן שוהות בלתי חוקיות, אשר הובאו לארץ לשם עיסוק בזנות והועסקו ע"י נאשם 2 ויורה וניסו לשכנען למסור עדות שתסייע לנאשם 2 במשפטו. בתמורה לכך הובטח למי שתמסור עדות שקר כי לא תיעצר ולא תגורש מהארץ עד תום עדותה בביהמ"ש.

בסופו של דבר הסכימה ילנה מקרובה, אשר נסחרה ע"י נאשם 2 ויורה ואף עבדה במכונם אשר היה בניהולה של נטליה, למסור עדות שקר שתסייע לנאשם 2 במשפטו.

לצורך מסירת עדותה, נמסרה לילנה תמונתה של אולגה מיסיורה והיא תודרכה ע"י יורה ובהנחייתו הטלפונית של נאשם 1 בכל הנוגע לתוכן עדות השקר שעליה למסור. נמסר לה כי עליה להעיד שהגיעה לארץ יחד עם אולגה מיסיורה ביום 17.7.03 וזאת על אף שבפועל הגיעה לארץ רק בחודש נובמבר 2003 והשתיים מעולם לא נפגשו.

באמצע חודש מרץ נפגשו הנאשם 1, יורה ונטליה בבית קפה בת"א ובמהלך הפגישה ולשם קידום הקשר סיכמו ביניהם את תוכן עדות השקר, לרבות מציאת חוקר פרטי אשר יישכר ע"י נאשם 3, שהוכנס אותה עת לסוד העניינים ולכאורה, ימצא את עדת השקר. זאת על מנת שלא יתעורר חשד כי העדה הובאה ע"י נאשם 2 או ע"י מי ממקורביו.

בהמשך פנו נאשמים 1, 2 ויורה לנאשם 3, אשר היה בעבר חוקר פרטי, וקשרו עמו קשר לשבש את הליכי המשפט באמצעות בידוי ראיות והדחה לעדות שקר. סוכם כי נאשם 3 ייצור קשר עם ילנה. וכך נעשה. הנאשם 3 פנה לילנה ואמר לה כי הוא מטפל בעניינו של נאשם 2.

בעקבות זאת פנה נאשם 3 לבועז אליאס, חוקר פרטי מורשה, וקישר בינו לבין נאשם 1. הנאשם 1 פנה לבועז וביקש ממנו לאתר עדה שהגיעה לארץ יחד עם אולגה מיסיורה בחודש יולי 2003. אותה עת הובאה ילנה ע"י יורה לפגישה במשרדו של נאשם 1, אשר במהלכה שמע נאשם 1 מילנה את הפרטים הנוגעים להגעתה לארץ ובהם התאריך האמיתי בו הגיעה לארץ, בחודש נובמבר 2003. הנאשם 1 הורה לילנה שלא לספר את מועד הגעתה המקורי אלא לספר כי הגיעה יחד עם אולגה מיסיורה ביום 17.7.03. כמו כן הבטיח לה כי בתמורה למסירת עדותה, תוכל להישאר בארץ עד מועד סיום עדותה.

לאחר פגישה זו, פנה יורה לבועז והורה לו כיצד לאתר את העדה ואף מסר לו מספר טלפון של המכון בו עבדה ילנה. בעקבות זאת התקשר בועז לאותו מכון ויזם פגישה עם ילנה במלון בת"א. בפגישה הציג לילנה את תמונתה של אולגה מיסיורה. ילנה, אשר נמסר לה קודם לכן כי בועז לא היה בסוד העניינים ועליה למסור לו את עדות השקר, אישרה כי היא מכירה את אולגה מיסיורה וסיפרה לבועז את תוכן עדות השקר. בהמשך מסר בועז פרטים אלה לנאשם 1.

ביום 14.4.04 זומנה ילנה באמצעות יורה לפגישה נוספת במשרדו של נאשם 1, במהלכה הנחה אותה נאשם 1 לספר את הדברים אשר עליהם סיכמו מבעוד מועד ולאחר מכן הורה לה לספר את תוכן עדותה לעורכת דין ממשרדו על מנת שזו תעלה את דבריה על הכתב. ילנה הכתיבה את תוכן עדותה לעורכת הדין ובסיומה חתמה עליה כשאליה מצורפת תמונתה של אולגה מיסיורה עליה חתמה כי היא מאשרת את היכרותה עמה.

באותה עת השיג הנאשם 1 בעצמו או באמצעות אחרים מסמך כוזב אשר ממנו עלה כי אולגה מיסיורה הגיעה לארץ ביום 12.7.03 כאשר בפועל יצאה מרוסיה רק ביום 19.7.03. בדיון בעניין מעצרו של נאשם 2 ביום 19.4.04, הגיש נאשם 1 את עיקרי עדותה הכוזבת של ילנה, סיכום ממצאי חקירתו של בועז, המסמך הכוזב וחתימתה של ילנה על תמונתה של אולגה מיסיורה. כל זאת תוך ידיעתו כי מדובר במסמכים כוזבים ובעדות שקר. כמו כן הודיע הנאשם באותו מועד כי ילנה תמסור עדות הגנה לצורך הוכחת טענת האליבי של הנאשם 2 ולשם כך ביקש כי יציאתה מהארץ תעוכב עד למועד מסירת עדותה. דיון בבקשה לעיכוב יציאתה מהארץ התקיים ביום 16.5.04 ובמהלכו הביעה ילנה את הסכמתה להישאר בארץ עד למועד מסירת עדותה.

ביום 7.6.04 הורה ביהמ"ש על עיכוב יציאתה מהארץ של ילנה עד לסיום עדותה שתישמע ביום 1.9.04.

במהלך חודש אוגוסט דיווחה ילנה אודות עדות השקר אשר היא עתידה למסור ולכן לא העידה כאמור.

במעשיהם, קשרו הנאשמים קשר לביצוע פשע בכוונה להכשיל הליכים שיפוטיים והליכי חקירה, הניעו עדה להעיד עדות שקר בדרך של מתן טובת הנאה והיו שותפים לבידוי ראיות ולהגשת עדות שקר במשפט.

העבירות המיוחסות לנאשמים: