הכרעת דין בתיק פ 40228/06

האישומים

בכתב האישום מפרטת התביעה את השתלשלות הארועים, שתחילתם במפגש המשולש, במהלך החודשים מרס עד אפריל 2006, בין הנאשם, אזרח ישראלי, לבין משה זיגדון, אותו הכיר קודם לכן ומיכאל יגודייב, חברו.

במפגש הזה, כך התביעה, שידל זיגדון את השניים לשמש כבלדרי קוקאין, שייובא על ידם מקוסטה-ריקה. תמורת הבאת קילוגרם אחד סם, הבטיח זיגדון לבלדר סכום של 30,000 ש"ח. זיגדון הזכיר את דרכי הברחת הסם וציין, כי כל ההוצאות הכרוכות בה, כולל הוצאות נסיעה ושהייה, יהיו עליו. יגודייב סירב להצעה.

בפגישה נוספת בין הנאשם לזיגדון, במהלך חודש אפריל 2006, במקום מגוריו של הנאשם, הסכים הנאשם להצעה והשניים קשרו קשר לייצא קילוגרם קוקאין מקוסטה-ריקה לספרד ומשם לייבאו לישראל. במימונו של זיגדון דאג הנאשם להוצאת דרכון עבור עצמו. את הדרכון מסר לזיגדון, שהזמין כרטיסי טיסה בעבור שניהם.

הנאשם יצא למדריד ביום 3.5.06 ונפגש עם זיגדון, שיצא יומיים אחריו, בסן-חוזה בקוסטה-ריקה, ביום 8.5.06.

ביום 13.5.06 במלון בסן-חוזה קיבלו השניים קילוגרם קוקאין, תמורתו שילם זיגדון 13,000$. זיגדון ארז את הסם בקופסה והכניסה לתיק שהיה ברשות הנאשם. השניים טסו למדריד ביום 15.5.06, כאשר התיק הנזכר במטוס, כחלק מן הכבודה שברשותם.

עם הנחיתה, למחרת, במדריד, קיבלו השניים את התיק ובעת המעבר במכס, עוכבו לבידוק, כשהתיק ברשות הנאשם. זיגדון עצמו, לאחר שנבדק, עזב במהירות את הנאשם ויצא משדה התעופה. הוא נסע ברכבת לצרפת ולא שב עם הנאשם לישראל, כמתוכנן.

הנאשם עבר את הבידוק בהצלחה, אך החליט שלא להביא את הסם לישראל. תחת זאת, הסתירו בתא השירותים בטרמינל בשדה התעופה והכל על מנת להבטיח את התשלום בעבור היותו בלדר, בטרם יספר לזיגדון את מקום הימצאו של הסם. ביום 17.5.06 שב הנאשם לישראל.

על בסיס התוודויותיו של הנאשם במשטרה (עליהן אעמוד בהרחבה, בהמשך), וראיות נוספות, הנוגעות, בעיקרן, לנסיעתו לקוסטה-ריקה במימונו של זיגדון, האשימה המדינה את הנאשם בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (החזקת סם מסוכן, ייצואוו וייבואו), לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ייצוא סם מסוכן, לפי סעיפים 13 ו- 38(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973, ייבוא סם מסוכן, לפי סעיפים 13 ו- 38(א) לפקודת הסמים והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, לפי סעיפים 7(א)(ג) רישא ו- 38(א) לפקודת הסמים.

על החקירה ועיקריה

ביום 20.7.06 בשעה 10:00 הגיעו אנשי המשטרה אל הנאשם, במקום עבודתו בחניון בתל-אביב, הזדהו בפניו ועכבוהו לחקירה.

עם כניסתם לרכב תושאל הנאשם. התשאול הזה הוקלט, לאחר חילופי דברים קצרים, ב- ת/1א ונכתב אודותיו גם הזכ"ד ת/21. במהלך התשאול מספר הנאשם על נסיבות היכרותו עם משה זיגדון, בעת שהייתם המשותפת בכלא ועל כך שהציע לו, ליסוע יחד עימו לקוסטה-ריקה, לבלות ולנוח. זיגדון דאג להוציא בעבורו דרכון ומימן גם את הוצאות כרטיס הטיסה שלו ושהייתו בחו"ל. בהיותם שם הציע לו לשמש כבלדר סמים, תמורת 30,000 ש"ח והנאשם סרב לו.

חקירת הנאשם מתחדשת עם הגיעם למשרדי הימ"ר בתל-אביב והיא מתועדת כולה בצילום ובהקלטה. החקירה מתועדת בשלושה חלקים של תשאול. בחלק הראשון של ת/1ב הוא חוזר על מה שסיפר כבר, מאשר שזיגדון קנה קוקאין בקוסטה-ריקה, אך הוא עצמו סרב להעבירו. בחלק השני של ת/1ב הוא מכחיש, כי העביר סמים וטוען, כי גם אם ישנה בידי החוקרים עדותו של זיגדון, הרי שאין לה כל תמיכה, בהעדר הסמים.

בחלק השלישי של ת/1ב הוא חוזר על הכחשתו, כי העביר סמים, טוען, כי אין בידי המשטרה ראיות כנגדו וכי אם יתוודה, ייכנס, בוודאי, לבית הסוהר. כאשר מטיחים בו החוקרים, כי יש בידי המשטרה ראיות טובות וכי אין הם זקוקים, אפילו, לדבריו שלו, הוא מתוודה ומספר את כל ההתרחשות אודות הצעת זיגדון לבוא עימו לסן חוזה בקוסטה-ריקה ולהביא בעבורו ק"ג אחד של קוקאין דרך מדריד לישראל. הוא מספר, כי הסכים להצעה ובאיזה אופן קיבל את הסם לכליו. בהיותם בשדה התעופה של מדריד, נלקח לבדיקת המכס ואזי נבהל זיגדון, שניצב לידו, ונטשו בשדה התעופה. הוא שהה שם יום שלם ולאחר מכן, כדי להעניש את זיגדון, החביא את הסם מאחורי אסלה בתא שירותים במקום. בלא כסף בכיסו שב בטיסה ארצה ונזקק לעזרה של ידיד, כדי לנסוע משדה התעופה.

ההתוודות נרשמה גם כזכ"ד ת/22 ולאחר מכן הועלתה על הכתב בהודעה ת/1ה.

ביום 23.7.06, בדיון הארכת המעצר, הודיע הנאשם, כי כל מה שאמר בהתוודותו בחקירה, הן שטויות. לאחר הדיון נחקר, שוב, ונתבקש להסביר את דבריו. ב- ת/1ג הוא חזר על טענותיו אלה, הודיע, כי הוא חוזר בו מעדויותיו, כדבריו, סירב להסביר את נימוקיו לכך, אך זעיר פה, זעיר שם, הסגיר דברים אחדים בהקשר זה.

ביום 26.7.06 נחקר שוב במשטרה בתשאול המתועד ת/1ד, ובהודעה ת/1ו שנרשמה מפיו, בה בעת. הוא אישר, כי נפגש עם זיגדון במהלך דיון הארכת המעצר, אך הכחיש תיאום גירסאות עימו. הוא הסביר, כי נסע, אמנם, לקוסטה-ריקה, אך לא היה זה לצורכי הבאת סמים. עם זאת הודה שם, כי בארץ, הציע זיגדון לו וליגודייב ליסוע לשם ולהביא קוקאין, אך הם סירבו לו.

זירת המשפט - מחלוקות והסכמות

הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום והתביעה הביאה ראיות להוכחת אשמתו.

הבסיס העיקרי לתשתית הראייתית, מכוחה מבקשת התביעה להרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו, הוא התוודויות הנאשם בחקירתו במשטרה. התביעה מבקשת לסמוך ידיה על ההתוודות המלאה של הנאשם בתשאול ת/1ב, שהועלתה על הכתב גם בהודעתו

ת/1הועיקריה נרשמו בזכ"ד ת/22. במקביל מבקשת היא שלא לקבל את הכחשותיו במהלך החקירה הזו, שאינן, צריך לציין, הכחשות גורפות. גם את עדותו בבית המשפט מבקשת התביעה לדחות, מחמת זה שאינה מהימנה, רצופת-פירכות והסברים לקויים ואף איננה הגיונית, בנסיבות האירועים.