הכרעת דין בתיק פ 40223/05

הכרעת דין      (לגבי נאשם 5)

בפתח הדיון, וכמתחייב מסעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, הנני מודיע על זיכויו של הנאשם מחמת הספק, מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

רקע כללי

1.         ביום 21.07.05 הוגש כתב אישום נגד ראיד עזון, נטליה שכטמן, ירוסלבנה שכטמן, ויקטור דהאן, בוריס צסרסקי וגנאדי בולשינוב (להלן: "הנאשמים"), בגין מעורבותם בקטטה שאירעה ביום 9.7.2005, ושנסיבותיה יפורטו להלן. הנאשמים כפרו בעובדות כתב האישום, אולם ביום 5.3.2006, בעיצומה של פרשת התביעה, הגיעו הצדדים להסדר טיעון בנוגע לנאשמים 1-4 ו-6, שבמסגרתו הוגש נגד נאשמים אלו כתב אישום מתוקן, המייחס להם עבירות חמורות פחות מאלו בהן הואשמו בכתב האישום המקורי.

עפ"י עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 9.7.2005, לפנות בוקר, בילו הנאשמים יחדיו במועדון "רנדוו" בבת-ים (להלן: "המועדון"). באותה שעה שהו במועדון גם ארתור סטבניצקי (להלן: "ארתור"), וחבריו אוקסנה קלוצ'קי (להלן: "אוקסנה"), ובעלה קונסטנטין דירויטסקי (להלן: "קונסטנטין"). בשעה 06:30 לערך, כך עפ"י כתב האישום, התגלע ריב מילולי בין הנאשמים לבין ארתור, בעקבותיו היכו נאשמים 1, 4 ו-6, בצוותא חדא, את ארתור בכל חלקי גופו, והוסיפו ובעטו בו ברגליהם, גם לאחר שהלה נפל לקרקע. במהלך האירוע, שלף נאשם 4 סכין, אותה החזיק במכנסיו ודקר את ארתור, כשגבו מופנה אליו, דקירות רבות בחלקי גוף שונים.

כתוצאה ממעשי האלימות, שפורטו לעיל, נגרמו לארתור פצעי דקירה רבים בכל חלקי גופו, המטומות רבות בפניו ובחלקי גופו השונים, והוא נזקק לטיפול רפואי ולתפרים רבים בכל גופו.

במהלך האירועים המתוארים ניסתה אוקסנה לגרום לנאשמים 1, 4 ו-6 לחדול ממעשיהם ובתגובה לכך משכו נאשמים 1-4 ו-6, בצוותא חדא, בשערה ותלשו חלקים ממנו, גררו אותה על הרצפה, היכו ובעטו בחלקי גופה השונים, גם לאחר שנפלה ארצה. חבלות אלו גרמו לשבר באפה של אוקסנה ולהמטומות רבות בפניה, בעטיין נזקקה לטיפול רפואי.

גם קונסטנטין לא הצליח לחמוק מידיהם של הנאשמים, ועל מנת למנוע את התערבותו לטובת המתלוננים ארתור ואוקסנה, היכו הנאשמים את קונסטנטין, בצוותא חדא, באגרופים, בחלקי גופו השונים, שרטו אותו בצווארו, ונשכו אותו בידו.

עפ"י הנטען בכתב האישום, עם גמר מעשיהם, נמלטו הנאשמים ממקום האירוע ברכבו של נאשם 6, אף שמעולם לא היה בידי הלה רשיון נהיגה, ואף שבעת האירוע היה נאשם זה פסול מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה. במהלך מנוסתם של הנאשמים איבד נאשם 6 שליטה על הרכב בו נהג, והתנגש ברכב חונה.

כתב האישום המתוקן מייחס לנאשם 1 שתי עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בנסיבות סעיף 335(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק") ועבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 380 בנסיבות סעיף 382(א) לחוק.

לנאשמות 2 ו-3 מיוחסות עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 בנסיבות סעיף 335(א)(2) לחוק, ועבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 380 בנסיבות סעיף 382(א) לחוק.

נאשם 4 מואשם בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1) ו-(2) לחוק, בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בנסיבות סעיף 335(א)(2) לחוק ובעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 380 בנסיבות סעיף 382(א) לחוק.

נאשם 6 מואשם בשתי עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בנסיבות סעיף 335(א)(2) לחוק, וכן בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 380 בנסיבות סעיף 382(א) לחוק, בנהיגת רכב בקלות ראש לפי ס עיף 62(2) בנסיבות סעיף 38(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1971 (להלן: "הפקודה"), בנהיגה ללא רשיון נהיגה, לפי סעיף 10 לפקודה, בנהיגה בזמן פסילה, לפי סעיף 67 לפקודה ובנהיגה ללא ביטוח, לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל- 1970.

ביום 5.3.2006, עם הגשת כתב האישום המתוקן ובמסגרת הסדר הטיעון, הודו נאשמים
1, 3, 4 ו-6 בעובדות כתב אישום זה והורשעו בעבירות שיוחסו להם. ביום 22.3.2006, הודתה גם נאשמת 2 בעובדות שיוחסו לה בכתב האישום המתוקן, והורשעה בעבירות המופנות כלפיה. 

הסדר הטיעון אינו מתייחס לנאשם 5, ובעניינו עוסקת הכרעת דין זו.

האישומים בעניינו של נאשם 5 והשאלה השנויה במחלוקת

2.         נאשם 5, בוריס צסרסקי (להלן: "הנאשם"), נעצר ביום 9.7.2005, בעודו שוהה עם נאשמת 2 בביתה של נאשמת 3. עפ"י כתב האישום המקורי, הנאשם, יחד עם יתר הנאשמים, היה מעורב במעשי האלימות שבוצעו כלפי ארתור, אוקסנה וקונסטנטין, כפי שאלה תוארו לעיל. לאחר מעשים אלו, כך עפ"י כתב האישום המקורי, נמלט הנאשם עם יתר הנאשמים ממקום האירוע.

כתב האישום המקורי מייחס לנאשם עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף
 329(א)(1) לחוק וכן עבירה של חבלה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בנסיבות סעיף 335(א)(2) לחוק. בישיבה מיום 10.11.2005, לבקשת התביעה, תוקן כתב האישום המקורי, כך שנטען לגבי כל הנאשמים ובכלל זה לגבי נאשם 5, כי ביצעו עבירות אלו כמבצעים בצוותא, לפי סעיף 29 לחוק.

הנאשם כפר באשמות המיוחסות לו וטען, באמצעות עו"ד גל פרידמן, כי לא נכח ליד יתר הנאשמים עת התרחשו מרבית מעשי האלימות, המתוארים בכתב האישום , וכי בכל אופן לא נטל חלק פעיל בהם.