הכרעת דין בתיק פ 40214/06

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע העבירות הבאות: הריגה תוך כדי נהיגת רכב, עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), חבלה חמורה, עבירה לפי סע' 333 לחוק, נהיגת רכב בשכרות, עבירה לפי סעיף 62(3) ביחד עם סעיף 39א לפקודת התעבורה, תש"כא-1961 וביחד עם תקנה 169ב(א)+(ג) ותקנה 26(2) לתקנות התעבורה , התשכ"א-1961, והפקרה אחרי פגיעה , עבירה לפי סעיף 64א(ב) לפקודת התעבורה התשכ"א-1961 ביחד עם תקנה 144 לתקנות התעבורה , התשכ"א-1961.

להלן תאור העובדות העולות מכתב האישום :

ביום 27.04.06 בשעה 23:00 או בסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב מסחרי מסוג טויוטה שמספרו

57-922-19 (להלן:הרכב), ברחוב דרך מנחם בגין בת"א, מכוון דרום לצפון, בנתיב הימני מבין שלושה נתיבים  והתקרב למקום בו  מתפצלת דרך מנחם בגין לשני כבישים- דרך פ"ת ודרך נמיר (להלן: המקום). לצידו ישב חברו חיים מזרחי (להלן: החבר).

במקום קיים אי תנועה (להלן: אי התנועה). בסוף אי התנועה קיים רמזור ומעבר חצייה להולכי רגל.

אותה שעה חצו צבי גולן יליד 1924 (להלן: הולך הרגל)  ורבקה גולן ז"ל ילידת 1928 (להלן:המנוחה) את הכביש מאי התנועה עליו עמדו ומשמאל לימין כיוון נסיעת הנאשם, במטרה להגיע לתחנת האוטובוס.

סמוך לפני כן, בילו הנאשם וחברו, במועדון "דולי" בת"א, שם שתה הנאשם משקאות אלכוהוליים מסוג בירה ולכן בנהיגתו היה נתון תחת השפעת משקאות משכרים.

הנאשם הגיע למקום במהירות של כ 40 קמ"ש, לא הבחין בהולך הרגל ובמנוחה ופגע בעוצמה עם החזית השמאלית של רכבו בהולך הרגל ובמנוחה שחצו את הכביש באותה שעה (להלן: התאונה).

כתוצאה מן התאונה נפצעה המנוחה באורח אנוש. המנוחה פונתה כשהיא מונשמת לביה"ח איכילוב שם נפטרה על שולחן הניתוחים.

כתוצאה מן התאונה נפצע הולך הרגל באורך קשה, באופן זה שנגרמו לו שברים בצלעות, קרעים בכליה, שברים מרובים באצטובלום מימין, שבר בצד שוק ימין, הולך הרגל איבד הכרתו, הובא לביה"ח איכילוב שם עבר ניתוחים ושהה כחודשיים.  כיום מצוי בשיקום בביה"ח לוינשטיין.

הנאשם נהג ברכב כשהוא נתון תחת השפעת משקאות  משכרים- לפחות 108 מ"ג אחוז ל 100 מ"ל דם.

 הנאשם לא שם לב  לדרך שלפניו ונהג בחוסר זהירות ובפזיזות .

הנאשם התקרב  לאי התנועה, כשלפניו מעבר חציה, מבלי לנקוט בשום אמצעים על מנת לקדם סכנה אפשרית.

הנאשם לא הבחין בהולכי הרגל, לא כששהו על אי התנועה טרם החצייה ולא בעת החצייה,הגם שהספיקו לחצות 6.6 מטר מרוחב הכביש, אלא סמוך לרגע הפגיעה בהם.

בסמוך לכך, לאחר שהגיעו שרותי ההצלה, עזב הנאשם את המקום, מבלי למסור פרטים, הזיז את רכבו ממקום התאונה ללא רשות וכן לא הגיש לנפגעים עזרה שהיה ביכולתו להגיש בנסיבות המקרה.

תשתית הראיות

ראיות התביעה

בפני ביהמ"ש העידו שבעה עדי תביעה, ביניהם הולך הרגל הנפגע, שני עדי ראיה , בוחן תנועה ואנשי משטרה שנטלו חלק בחקירת האירוע.

להלן פרישת תמצית העדויות:

• עת/4 - צבי גולן - הנפגע

בעדותו בביהמ"ש העד העיד כי התאונה התרחשה בשעה שהוא ואשתו המנוחה חזרו מבילוי בתאטרון וחצו את הכביש.