הכרעת דין בתיק פ 40041/06

ראשית דבר - באמירת זכויו של הנאשם מחמת ספק מאישום ראשון, אישום השוד (להלן) והרשעתו, כמפורט הלאה באישומים השני והשלישי, למעט - קביעת הרשעתו בעבירות אחזקת סם לשימוש עצמי, ולא, כנטען, שלא לשימוש עצמי.

ויפורט

א.         ביום 14.2.06 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום, -

באישום הראשון , טוענת המאשימה, כי בתאריך 5.2.06 בשעה 14:10 או בסמוך לכך, יצאה חבצלת בן אהרון (להלן: "המתלוננת") ממקום עבודתה במחסני מזון בשכונת עמליה בנתניה (להלן: " החנות"), כאשר ברשותה תיקה האישי ובו הפדיון של החנות בסך 22,000 ש"ח במזומן, שיקים בסך של כ - 2,200 ש"ח וכן שני זוגות משקפיים בסך כולל של כ - 1,600 ש"ח, שרשרת כסף, בושם וכרטיס אשראי (להלן: "התיק"). כנטען שם, עת הגיעה המתלוננת לרכבה אשר חנה בסמוך לחנות -  יצא הנאשם בריצה מתוך החנות לעברה, תפס את התיק ומשך אותו בכוח מכתפה.

בהמשך, כך טוענת המאשימה, הפיל הנאשם את המתלוננת לכביש וגרר אותה על הכביש כאשר הוא אוחז בתיק שעל כתפה של המתלוננת. הנאשם, משך את התיק בכוח מעל כתפה של המתלוננת עד שרצועות התיק נקרעו, ואז ברח מהמקום עם התיק, על תכולתו.

לטענת התביעה, כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נחבלה המתלוננת בצלעותיה וברגליה ונזקקה לטיפול רפואי.

במעשים המתוארים לעיל, כך נטען, שדד הנאשם את המתלוננת תוך שהוא משתמש באלימות כלפי גופה.

הוראת החיקוק לפיה מואשם הנאשם באישום זה  היא שוד - עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

על פי האישום השני , טוענת המאשימה, כי בתאריך 31.1.06 הורה בית המשפט השלום בנתניה, ע"י כבוד השופטת עובדיה בבש"א 375/06, על איסור כניסתו של הנאשם לדירת המגורים של אמו ברח' הבוסל 34 בשיכון ותיקים בנתניה (להלן: "הדירה").

ביום 7/2/06, בשעות הבוקר, הגיע הנאשם לדירה. לדירה הוזעקו כוחות המשטרה אשר עצרו את הנאשם והובילו אותו לתחנת משטרת נתניה (להלן: " תחנת המשטרה"). בתחנת המשטרה, בעת חיפוש שנערך על גופו, בכיס מעילו, נתפס סם מסוכן מסוג הירואין במשקל של 1.1478 גרם נטו, ובנעלו נתפס להב של סכין מטבח באורך של כ - 17 ס"מ.

לטענת התביעה, במעשיו המתוארים לעיל, הפר הנאשם הוראה חוקית אשר נתנה מאת בית המשפט, החזיק סם מסוכן שלא לצריכה עצמית וללא היתר וכן החזיק סכין שלא כדין.

הוראות החיקוק על פיהן הואשם הנאשם: הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287 לחוק; החזקת סכין שלא כדין - עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק; החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיפים 7(א)+(ג) רישא  ביחד עם סעיף 31(3) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח משולב], התשל"ג-1973.

על פי האישום השלישי, טוענת המאשימה כי בתאריך 8.2.06, בשעה 09:45 , בעת אשר הנאשם היה בניידת משטרה בדרכו למעצר נתב"ג, החזיק סם מסוכן מסוג הירואין במשקל 0.78 גרם נטו.

במעשיו המתוארים לעיל, נטען, החזיק הנאשם סם מסוכן שלא לצריכה עצמית וללא היתר.

הוראת החיקוק לפיה הואשם הנאשם: החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיפים 7(א)+(ג) רישא  ביחד עם סעיף 31(3) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח משולב], התשל"ג-1973.

(וראה התייחסות נאשם בהודעתו ת/2 בכפירה באשר לאחזקת הסם באישום שני ובהודיה באשר לסם הנטען באישום שלישי).

ב.        בתשובת הנאשם לכתב האישום

הנאשם כפר בעובדות האישום הראשון, בהעלותו טענת האליבי, על פיה לא היה במקום ביצוע השוד בזמן הנטען, כדלקמן:

ביום ה- 27.2.06, טען הנאשם, מפי סניגוריתו, כי היה בסביבה שעה 13:30 בסניף הביטוח הלאומי בנתניה ומשם נסע לקניון הדרים.

בהפנות סניגוריה לחקירת המשטרה והעלאת הטענה שם. בטענת סניגוריה, כבר אותה עת , כי הטענה לא נבדקה דיה ובצורה הנכונה.