הכרעת דין בתיק פ 3868/02

1          מבוא:

1.1        כתב האישום מכיל 5 אישומים נפרדים שבהם מיוחסות לנאשמים, כל אחד על פי חלקו, עבירות כרייה שלא כדין בניגוד לפקודת המכרות, וכן עבירות של גניבת חול, הסגת גבול והיזק בזדון בניגוד לחוק העונשין. לנאשם 3 מיוחסת גם עבירה של הפרת הוראה חוקית.

            ראוי לציין, כי במענה בכתב לטענות מקדמיות שהועלו בשעתו על ידי עו"ד בן שאול, הודיעה ב"כ התביעה דאז, עו"ד לילך לוי, כי התביעה חוזרת בה מהאשמת הנאשמים בעבירה בניגוד לסעיף 88 לפקודת המכרות מטעמים של כפילות לסעיף 111 לפקודה.

עוד ראוי לציין, כי לגבי אישום מס' 5 הזהיר ב"כ התביעה את הנאשמים 2 ו- 5 לגבי אפשרות הרשעתם בעבירה של שיבוש הליכי משפט בהתאם לסעיף 184 לחסד"פ.

ארבעת האישומים הראשונים דנים בעבירות שבוצעו במהלך חודש אוגוסט 2001 על ידי הנאשמים 1-4, ואילו עניינו של האישום החמישי בעבירות שבוצעו על ידי הנאשמים 1, 2 ו- 5- 14 בחודש נובמבר 2001.

1.2        שטח הכרייה בכללותו מצוי בתחום המוניציפאלי של רמת השרון על גבול תל-אביב, בסמוך לאזור הידוע כיום כשכונת "המשתלה". מדובר בארבע חלקות נפרדות המצויות כולן בגוש 6615, כאשר שלוש מהן - חלקות 246, 37 ו-38 - גובלות האחת בשנייה, ואילו חלקה 249 היא מעט צפונית להן (ראה מפה ת/17א').

עוה"ד הרצברג ובן שאול מטעם הנאשמים 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, ו-14 לא חלקו לגבי הבעלות על אותם חלקות והדבר משתקף להלכה גם בנסחי רישום המקרקעין שהוגשו כראיה על ידי התביעה (ראה ת/12,ת/13, ת/14, ת/36א'):

א.         חלקה 246 בגוש 6615 המצויה ממזרח לאתר חברת החשמל הינה בבעלות קרן קיימת לישראל ומוחכרת לסרג'יו סמואל מכוח חוזה  חכירה (ראה ת/16).

ב.         חלקה 37 מצויה מדרום לאתר חברת החשמל והינה בבעלות משותפת במושה  של 26 אנשים שונים.

ג.          חלקה 38 המצויה דרומית לחלקה 37 וגובלת עמה הינה בבעלות משותפת במושה של 13 בעלים שונים, ביניהם הנאשם 4. חלקו של הנאשם 4 בנכס הוא 502/14942 דהיינו 3.36% של השטח.

ד.         חלקה 249 המצויה צפונית לחלקות הקודמות הינה בבעלות קק"ל. החלקה הוחכרה בשעתו לבני הזוג פינקל המנוחים (ראה חוזה חכירה ת/36ג') וכיום הזכויות מחולקות מכוח צו קיום צוואה בין שלושה יורשים (ראה ת/36 ד', ה' ו-ו').

1.3        אין מחלוקת, כי בחלקות האמורות לא ניתנו מעולם רישיונות כרייה ו/או זכויות כרייה מכל סוג שהוא על ידי גורם מוסמך.

2.       אישומים 1-4 (חלקות 246, 37 ו-38).

2.1        כללי:

2.1.1     על פי הנטען בחלק הכללי המתייחס לאישומים אלה, במהלך חודש אוגוסט 2001, בין השאר, במועדים הספציפיים שפורטו באישומים ראשון עד רביעי, עסקו הנאשמים 1-4 בכריית מחצבים בחלקות א' עד ג' הנ"ל, שיכונו להלן: "שטח הכרייה".

על פי הנטען, העבודה בוצעה בכללותה כך, שחברת נאג'י (נאשמת 1), באמצעות מנהלה הנאשם 2 , הפעילה בשטח הכרייה כלים מכאניים כבדים ומשאיות, ואילו הנאשמים 3- 4, ביחד או לסירוגין, פיקחו על עבודות הכרייה.

עניינו של האישום הראשון בעבודות כרייה שבוצעו, על פי הנטען, על ידי הנאשמים 1-4 ביום 14.8.01 בהתייחס לחלקה 246.

האישום השני עניינו עבודות כרייה שבוצעו על ידי הנאשמים 1-4 ביום 19.8.01 בהתייחס לחלקה 37, כאשר לנאשם 3 מיוחסת באישום זה גם עבירה של הפרת הוראה חוקית לאחר שהפר צו מנהלי שניתן בתאריך 16.8.01 על ידי  מפקח הבנייה מוטי מזור שבו הוא נדרש להפסיק את עבודות הכרייה. 

האישום השלישי מייחס לנאשם 4 עבירות של כריה שלא כדין, גניבת חול והסגת גבול בגין עבודות שבוצעו בשטח הכרייה ביום 20.8.01