חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק פ 3795/05

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3795-05
28.2.2006
בפני :
דניאל בארי

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד שילה דורפמן
:
לנדסברגר יורם
עו"ד שיינפיין סער
הכרעת דין

כללי:

1.         התביעה מיחסת לנאשם גניבת שלוש מעטפות שהכילו 24,000 ש"ח מסניף בנק אוצר החייל ברח' הברזל 1 בת"א ביום 7/11/04 בשעה 12:42.

2.         הנאשם כפר בעובדות כתב האישום וטען מפי סנגורו כי בשעת הגניבה שהה ברח' הברזל מס' 2 במרכז יום לגמילה מסמים השייך למר משה שטרן.

פרשת התביעה:

3.         מעדותו של מנהל סניף הבנק, ברח' הברזל מר ליאור כרמי, עולים הפרטים הבאים:

א.         העד מסר כי בסניף הבנק מותקנות מצלמות שהותקנו ע"י חברת מגסון.

            העד ציין כי בסניף שלוש מצלמות אבטחה. אחת בכניסה, שנייה באזור הקופות והשלישית פנימית בסוף הסניף: "המצלמות מכסות את מרכז פעילות הכסף".

ב.         העד הוסיף כי ביום 7/11/04 בצהרים  הפקידה הבחינה כי חסר כסף שהופקד ע"י חברת שילב. נערך חיפוש בסניף והכסף לא נמצא. לפי הנוהל בבנק הדבר דווח למחלקת הביקורת ולקב"ט. הקב"ט דרור כהן הגיע לסניף עם המשטרה ואיש מחברת מגסון.

ג.          טכנאי של חברת מגסון הוציא את הדיסק מהמצלמה בנוכחות העד. טכנאי מגסון הוריד תמונות מהמערכת אל הדיסק. העד מסר את כל החומר למשטרה.

ד.         העד ציין כי הוא אישית אינו מכיר את המערכת ואינו יודע כיצד היא עובדת. העד הוסיף: "...אני ראיתי את התמונות כשצפיתי בתמונות של הדיסק...".

ה.         חרף התנגדות הסנגור, התמונות והדיסק התקבלו וסומנו ת/3.

ו.          בחקירתו הנגדית ציין העד כי רואים בתמונות שאדם מתכופף ולוקח את המעטפות עם הכסף והוסיף כי הכספ"רית לא נבדקה בפוליגרף.

4.         מעדותו של מר תמיר דרזי, עובד בסניף רח' הברזל של בנק אוצר החייל עולים הפרטים הבאים:

א.         העד ציין כי ביום האירוע היה מחוץ לסניף. הוא חזר לסניף בסביבות השעה 14:00 וראה שמחפשים כסף.

ב.         העד צפה בתמונות שהוצאו מהמצלמה וניסה לזהות את האדם שנראה בתמונה: "...ראינו את התמונות, וראינו שהוא מוכר לנו, הוא לקוח שמגיע לסניף. לא ידעתי את שמו, אחרי שהגענו למשטרה התברר ששמו יורם. הוא לקוח מזדמן הוא לא לקוח שיש לו חשבון אצלנו. הוא מבצע תשלומים...".

ג.          הסנגור הציג לעד לוח תצלומים (ס/1), העד מסר כי האנשים שהסנגור מציג דומים לאדם שראה בתמונות שצולמו בבנק, אך אינם אותו אדם.

            העד אישר כי במשטרה מסר: "...אני חושב ב- 80% שזה מר יורם לנדסברג...".

5.         מעדותו של מר גלנטי יצחק, בעל חנות צילום בשיכון דן עולה כי ביום 8/11/04 הוא זומן למשטרה והוצגו בפניו תמונות (ת/3). העד זיהה בתמונה את הנאשם.

            העד ציין כי הוא מכיר את הנאשם ששולח טוטו בחנותו: "...הוא פגש אותי בבנק, אני לא יודע אם זה באותו יום או יום אחר, והיה תור ויורם ביקש ממני שאשלם עבורו תשלום בבנק. מדובר באותו סניף בנק שאנו מדברים עליו ושילמתי את התשלום...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>