הכרעת דין בתיק פ 3593/06

א.         העובדות

1.         כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של סחר בסם מסוכן- עבירות לפי סעיפים 13+ 19א לפקודת הסמים המסוכנים (נ"ח) תשל"ג- 1973 וכן עבירה של החזקת סם שלא לשימוש עצמי- עבירה לפי סעיף 7(א) +(ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נ"ח) תשל"ג- 1973.

2.         על פי עובדות האישום הראשון שבכתב האישום, מיוחס לנאשם כי בתאריך 10.02.06, סמוך לשעה 10:30, בבית הנאשם ברחוב אלכחיל 507/11 בירוחם, סחר הנאשם בסם מסוכן, בכך שמכר לסמיון בירוקוב, סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 0.2199 גרם נטו, שלא כדין וללא היתר מהמנהל.

בנוסף, מיוחס לנאשם כי כחודש טרם המתואר לעיל, בבית הנאשם ברחוב אלכחיל 507/11 בירוחם, סחר הנאשם בסם מסוכן בכך שמכר לסמיון בירוקוב, סם מסוכן מסוג הרואין, תמורת 100 ש"ח, אותם מסר סמיון בירוקוב לנאשם פנים מול פנים ואת הסם העביר הנאשם לסמיון בירוקוב תחת דלת הכניסה לביתו. כל זאת עשה הנאשם שלא כדין וללא היתר מאת המנהל.

3.         על פי עובדות האישום השני שבכתב האישום, בתאריך 20.07.06, סמוך לשעה 17:30 בבית הנאשם ברחוב אלכחיל 507/11 בירוחם, החזיק הנאשם סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 0.8413 גרם נטו, מחולק ל-4 אריזות, שלא לצריכתו העצמית, שלא כדין וללא היתר מאת המנהל.

4.         במענה לאישומים כנגדו השיב הנאשם כי הוא כופר במיוחס לו בכתב האישום ומאחר ועבר זמן רב ממועד האירועים, אין הוא יכול לטעון טענת אליבי. לענין האישום השני טען הנאשם כי הסם שנתפס איננו שייך לו.

5.         ב"כ הנאשם הסכים להגשת חוות דעת מז"פ לענין הסמים ( התקבלו וסומנו ת/10 ות/11)

וכן דו"ח שרשרת, תפיסה, סימון והעברת הסם, התקבל תוך ויתור על חקירת עורכי הדוחות ועל הוכחת שרשרת הסם.

פרשת התביעה בנוגע לאישום הראשון

לענין העובדות המיוחסות לנאשם באישום הראשון שבכתב האישום העידו מטעם התביעה העדים הבאים:

ע.ת. 1- השוטר יעקב לוי , שימש במקרה הרלווטי תצפיתן לעבר תחנת סמים ברח' אלכחיל  507בירוחם. בעדותו מסר כי בתאריך 10.02.06, סמוך לשעה 10:30, הגיע לבית הנאשם בעקבות ידיעות על כך שיש במקום סחר בסמים והתמקם בתצפית במארב יחד עם השוטר מוחמד אלעזזמה, כאשר השניים ישבו במרחק אחד מהשני. בשעה 11:00 לערך, יצא בחור גבוה, מטר שמונים בערך שלבש מכנס כחול וחולצה ירוקה ( קונה הסם- סמיון בירוקוב ) מהכניסה השניה והלך לכיוון החניה. ע"ת 1 העיד כי החל ללכת אחריו עד שהתקרב אליו ותפס את ידו השמאלית שהיתה מאוגרפת. העד הציג עצמו בתור משטרה וביקש לראות מה יש בידו. משפתח הבחור את ידו, נפלה מהיד שקית קטנה . העד הבחין כי מדובר בשקית שקופה עם חומר חום החשוד כהרואין. הבחור השיב לשאלת העד כי הסם איננו שלו.

בנוסף העיד העד כי היה זה יום בהיר מאוד, הראות היתה טובה והיה לו קשר עין רצוף על הבחור לאורך כל הדרך מהחניה ועד לתפיסה.

במענה לשאלות הסניגור השיב העד כי איננו יודע מדוע אמר השוטר אלעזזמה כי ראה אדם שלובש חולצה שחורה בשעה שהוא ( השוטר יעקב לוי ) אמר "חולצה ירוקה" וכן הדגיש כי " אם רשמתי ירוק הוא היה עם ירוק"   

במענה לשאלה: מדוע הגיעו השוטרים למקום? השיב העד כי " לגבי האירוע הראשון היתה ידיעה כללית שמדובר בבניין ובכניסה בו נמצאת דירת הנאשם"

במענה לשאלת הסניגור האם היו ידיעות בנוגע לסחר בסמים לגבי אחיו של הנאשם? מסר העד כי "לא בכניסה הזאת שלו אלא בכניסות האחרות של הבניין"

עד כאן עדותו של התצפיתן, השוטר יעקב לוי.

בנוסף העיד ע.ת. 2, רס"ר מוחמד אלעזאזמה - שימש אף הוא כתצפיתן.

בעדותו מסר כי בתאריך 10.02.06 ביצע, יחד עם הבלשים יעקב לוי תצפית על חלקו האחורי של בית הנאשם בשעה שהשוטר ויטלי תיצפת על חלקו הקדמי של הבית.

לאחר השוטר וויטלי דיווח על כניסה ויציאה של בחור מהתחנה, עקבו אחר הבחור הוא והבלש לוי. הבלש לוי דיווח במכשיר הקשר כי עצר את הבחור (סמיון בירוקוב) ותפס אצלו חומר החשוד כסם מסוג הרואין.

לשאלת ב"כ המאשימה היכן מתגורר הנאשם השיב העד: "בבלוק 507...בכניסה השניה, מצד שמאל, דירה מספר 11"