הכרעת דין בתיק פ 3467/06

א.         כ ל ל י

1.         הנאשם הועמד לדין באשמת חבלה או פציעה לפי סעיף 334 + 335(1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 ובתקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 380 + 382 לחוק הנ"ל.

2.         בבוקרו של יום העצמאות יצאו הנאשם וחברו, הנאשם 1 (להלן: "יוסי") וחברותיהם, דינה ואורטל, ממועדון לילה וחלפו על פני תחנת אוטובוס בה ישבו מונדר ברהום (להלן: "המתלונן")  וידידתו, רוזי שלום (להלן: "המתלוננת").

3.         דינה ביקשה ממי מהמתלוננים סיגריה, התפתחו חילופי דברים בין הצדדים ומכאן התגלגלו הדברים לאלימות, כפי שיוסבר בהמשך.

4.         עם תחילת פרשת התביעה, הודה יוסי בחלקו באירוע ונדון בנפרד.

ב.         פרשת התביעה

5.         המתלונן העיד, כי שעה שישב עם רוזי בתחנת האוטובוס, דינה פנתה לרוזי וביקשה ממנה סיגריה. היו ביניהן חילופי דברים שהיו מלווים בקללות. עד מהרה הצטרפו הנאשמים, אשר בלי אומר ודברים התנפלו עליו, הכו אותו באגרופים, הפילו אותו ארצה, בעטו בו והכו בו בכל חלקי הגוף.

            יוסי דרש ממנו לבקש סליחה ולא הוא יחתוך את פניו. הוא נס על נפשו וביקש להיכנס לקיוסק הסמוך, אך בעל הקיוסק סירב להכניס אותו, כשיצא מהקיוסק, הנאשמים רדפו אחריו.

            יוסי קנה בקבוק בירה, שפך אותו על רוזי, שבר את הבקבוק על הקיר ועם שבר הבקבוק רדף אחריו. בזמן הבריחה, אחת מנעליו נפלה מרגלו והוא חלץ את הנעל השנייה כדי להקל על ריצתו. בהמשך, הנאשמים העלימו את הנעליים והמתלונן נותר יחף.

            במהלך המרדף הנאשם נטל פח זבל מהקיוסק, הכה בו פעמיים מאחור בראש וזרק את הפח לעברו וכתוצאה מכך הוא החליק ונפל. הנאשם תפס אותו בידיו באופן שלא יכול היה לזוז, בעוד יוסי הצמיד לפניו את שבר הבקבוק וגרם לו לחתך בפנים וכתוצאה מכך הוא התמלא בדם. בנוסף לכך, נגרמו לו שפשופים ומכות יבשות בפנים, בגב ובכל חלקי הגוף.

6.         רוזי מסרה גרסה דומה לזו של המתלונן. לדבריה, לאחר שיוסי קנה בקבוק בירה הוא שפך את תכולתו עליה.

7.         הוגשו צילומים המתעדים את הפציעה של המתלונן (ת/1).

8.         רס"ר גאון שגבתה את הודעת המתלונן העידה, כי המתלונן הובא לתחנה ללא נעליים וללא חולצה ועל גופו ולחיו היו סימני חבלה.

            העדה ערכה עימות (ת/7) בין המתלונן לבין הנאשמים. במהלך העימות בין יוסי למתלונן, יוסי קילל את המתלונן והתנהג כלפיו בצורה מאיימת. כאשר יוסי הוצא מהעימות והנאשם נכנס, יוסי תדרך אותו ואמר לו לא לדבר. במהלך העימות בין המתלונן לנאשם, זה האחרון קילל אותו, איים עליו שישבור את שיניו והתנהג בצורה מאיימת.

9.         רס"ר ג'ד כנען קיבל תאור של שני הנאשמים שברחו מהזירה, לאחר ששמעו שרוזי הזמינה משטרה. בזמן המעצר, השניים היו שיכורים.

10.        מיכאל קחלטצ'י הינו בעל הקיוסק הסמוך לתחנת האוטובוס. הלה העיד, כי המתלונן נכנס לקיוסק ואמר לו ששניים רודפים אחריו, אך הוא ביקש ממנו לצאת. הבחור יצא החוצה והתווכח עם השניים שרדפו אחריו, הוא ראה דחיפות הדדיות, אך השניים "הרביצו הרבה יותר ממה שהוא הרביץ להם".

ג.          פרשת ההגנה:

11.        הנאשם טען להגנתו, כי יוסי וחברתו הלכו מלפנים. הוא ראה מרחוק שיוסי והמתלונן נמצאים על הארץ ועל כן הוא  נכנס ביניהם כדי להפריד. המתלונן הניף את ידו ונתן לו מכת אגרוף בפנים והוא החזיר לו אגרוף בראש. לאחר שהמתלונן קם, הוא והמתלונן נפלו על הארץ.

יוסי קם, בעט במתלונן וברח. המתלונן ברח לקיוסק, אך בעל הקיוסק לא נתן לו להיכנס. יוסי קנה בירה, שפך את התכולה על רוזי והמתלונן ברח ותוך כדי כך נפל. יוסי תפס את המתלונן בשיער והצמיד לו בקבוק לפנים והוא, הנאשם, ביקש מיוסי שיעזוב את הבקבוק ויפסיק להכות.