הכרעת דין בתיק פ 3291/06

א.         כתב האישום:

1.   כתב האישום מייחס לנאשם עבירה שעניינה סחיטה באיומים על פי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) ואלה, בקצרה, עובדותיו:

ביום 18.3.05 הוציא רפ"ק יהונתן זילברמן, קצין רישוי עסקים (להלן: השוטר) צו סגירה מנהלי למועדון אשר בבעלות הנאשם (להלן: המועדון), וזאת לאחר שהנאשם לא עמד בדרישות המשטרה להציב מאבטח חמוש בכניסה למועדון.

ביום 25.3.05, בחצות, פגש הנאשם בשוטר, ביקש לשוחח עימו ובשיחה ביניהם הודיע הנאשם לשוטר כי מח"ש לוחצת עליו למסור עדות שקר נגד השוטר והוסיף: "אם אתה מסבך אותי אתה מסבך את עצמך".

הנאשם אמר דבריו בכוונה להטיל על השוטר אימה ולהניעו לאשר את פתיחת המועדון מחדש.

2.       הנאשם כופר במיוחס לו בכתב האישום. הוא מאשר כי השוטר הוציא צו סגירה מנהלי נגד המועדון וכי שוחח עם השוטר במועד הנקוב בכתב האישום אך לא היה  בדבריו כל איום אשר מטרתו להניע את השוטר לאשר את פתיחת המועדון.

ב.         ראיות התביעה:

עד התביעה העיקרי הוא השוטר המעיד כי הנאשם מוכר לו מאז החל בתפקידו כקצין רישוי עסקים דהיינו, משנת 2003. ביום 18/3/05 ערך סיור במועדונים בתחום האזור שבאחריותו והגיע גם למועדון, ראה כי אין בו מאבטח חמוש ועל כן פנה אל הנאשם אשר השיב לו ש" יש מאבטח והכל יהיה בסדר". (פרוטוקול, ע"מ 9, ש'12). הוא בדק פעם נוספת ונמצא כי אכן יש מאבטח במועדון אך מדובר במאבטח אשר נרשם ונבדק כמאבטח של מועדון אחר הפועל באזור ובפועל, "הושאל" מאותו  מועדון ועל כן, הוציא צו סגירה מינהלי למשך 30 יום.

כשבוע לאחר מכן הגיע לביקורת חוזרת ובמהלך סיורו פגש בנאשם " שישר עט עלי ואמר אני רוצה לדבר איתך, יש לי משהו להגיד לך. הוא חייב לדבר איתי דחוף כדי שלא אפגע." (שם, ע"מ 10, ש' 9-10).

בשל אופן פנייתו של הנאשם החליט להפעיל את מכשיר המירס שהיה ברשותו ולהקליט את השיחה. כבר בראשית השיחה השמיע באוזניו הנאשם דברי איום: " לוחצים עליי להביא לך עדות שקר ... אני אראה לך שחור על גבי לבן, אם אתה מסבך אותי אתה מסבך את עצמך." (פרוטוקול, ע"מ 12, ש'25- ע"מ 13, ש'1, ת/2, שורות 4-6). " הם מכריחים אותי לבוא ביום ראשון, לבוא להגיש נגדך תלונה" (שם, ע"מ 13, ש '5-6, ת/2, ש' 59). הדברים נאמרו בטון מאיים הגם שהשוטר לא האמין לנאשם כי לוחצים עליו להגיש נגדו תלונה. " הפניתי אותו חזרה למח"ש, לי אין מה להתקשר. לא נתתי אמון בדבריו." (פרוטוקול, ע"מ 20, ש'14).  בהערת אגב מעיר השוטר כי בדיעבד התברר לו שהנאשם הגיש תלונה במח"ש עובר למועד שיחת האיום (ת/6).

השוטר נחקר ארוכות בנושא הסמכות שבידו להוצאת צו סגירה ולביטולו, ומבהיר כי ביטול הצו תלוי בו ומבחינת הנאשם בידיו הכוח והוא בעל הסמכות לבטל את הצו שגרם להוצאתו.

השיחה שהקליט במכשיר המירס הועברה לקלטת אשר עברה "ניקוי" מקצועי והתוצאה היא קלטת "נקיה" מרעשים - ת/4 (ראה גם ת/3 ת/5 ת/2 ות/7 -הקלטות והתמלולים).

עת/5 ועת/6 הם מי שעסקו בנושאים הטכניים הקשורים בקלטת: עת/5 הוא מי שהעביר את השיחה מהמירס לקלטת ולדיסק ועת/6 ביצע את תהליך הניקוי במעבדת אולפני אל-רום.

עת/3 תמללה את הקלטת לאחר שנוקתה (ת/2).

ג.          פרשת ההגנה:

א.         עד ההגנה היחיד הוא הנאשם. לדבריו, מאז ומתמיד חש כי השוטר מתנכל לו, הוציא נגד המועדונים שניהל צווי סגירה רבים ועל כן גם הגיש נגדו תלונה במשטרה (נ/1).

את המועדון הקים עם שותף אחר ומאחר ואותו שותף היה באותה עת בכלא והוא לקח על עצמו את ניהולו המועדון. שותפו אמר לו שיש אישורים למועדון:  " מי שהביא את יועץ הבטיחות ועשה את כל הסידורים זה חיים, אני קיבלתי את המועדון מוכן." (שם, ע"מ 28, ש' 24-25). הוא עצמו התקשר ליועץ הבטיחות והלה אמר לו כי הוא יכול להמשיך לעבוד וכי למחרת הם יגשו לשוטר " והכל יהיה בסדר" (שם, ע"מ 29, ש' 2).

ביום 18/3/05 פתח את המועדון ובחצות היתה אמורה להגיע למועדון חברת שמירה.  השוטר הגיע כחצי שעה לפני כן, " שאל אותי היכן חברת האבטחה, אמרתי שהם צריכים להגיע בכל רגע. יש לי חבר שיש לו מועדון ממול, ניגשתי אליו הבאתי משם שומר עם נשק, הבאתי אותו למקום בהלוואה, חוזה לא היה לי, אני לא אשקר." השוטר הוציא נגד המועדון צו סגירה מאחר ובעת הביקור לא עמד שומר בפתח המועדון ולמחרת הוא הלך להגיש תלונה כנגד השוטר והופנה למח"ש. " הם ניסו להוציא ממני פרטי פרטים על יוני זילברמן. לא היה לי מה לתת להם. לא קיבל ממני שוחד ואף פעם לא נתתי לו שוחד." (שם, ע"מ 29, ש'21-22, התלונה נ/1).

ב.         ביום 25.3.05 היה המועדון סגור והוא ישב מחוץ למועדון. " הייתי על אלכוהול, אני אחד כזה שמוכר כאלכוהוליסט." (שם, ע"מ 30, ש' 1). הוא אינו מכחיש את עצם קיומה של השיחה בינו לבין השוטר אך אינו יודע בדיוק היכן התקיימה, " יכול להיות במשרד, יכול להיות ברכב, יכול להיות בפיצוציה ... אני לא מכחיש את השיחה מרוב פעמים שהיינו יחד." (שם, ע"מ 35, ש' 12-14).

בתחילת השיחה פנה אליו השוטר ואמר לו: " מה בלולו, מה יהיה הסוף"? " אמר בלולו, מה העניינים, לא חרם על הכסף שלך על הפרנסה שלך, תלך להביא אישור..." (שם, עמ' 30 ש' 7, ע"מ 31, ש' 11-12).  במהלך השיחה הוא חש " כאילו אדם שהולך להתחשב בי, נהיה כמו אבא שלי כזה." והוא, בתגובה, הסביר לשוטר כי " כמו שאתה מחפש אותי, במח"ש מחפשים אותך כפליים... ... המשכנו לדבר, לא אמרתי לו לפתוח לי מועדון,

לו שהמצב הכלכלי שלי לא טוב... הייתה שיחה שנכנסתי כזה למן שיחת רגשות עם יוני ודיברתי איתו וסיפרתי לו שכמו שמחפשים אותי במח"ש מחפשים גם אותו." (שם, ע"מ 30, ש' 10-16, ע"מ 32, ש' 3-4).

ג.          ת/2אינו משקף את כל השיחה שהיתה בינו לבין השוטר: " 90% מהשיחה לא ניתן להבין, ו-90% ממנה לא רשום בתמליל." (שם, ע"מ 37, ש' 16).