הכרעת דין בתיק פ 3278/03

הרקע העובדתי והאישומים

1.       כתב האישום שהוגש נגד הנאשם, צעיר יליד 1984, מגולל השתלשלות עניינים שהתרחשה בבוקר יום השבת, 18.5.02, ותחילתה במונית "שרות" אשר הסיעה עשרה נוסעים, ביניהם, הנאשם ושלושה מחבריו, מתל-אביב לנתניה.

הפרשה החלה כאשר דרש נהג המונית, ויקטור גרמן (להלן: "המתלונן"), שהנוסעים ישלמו לו את דמי הנסיעה מראש. הדרישה עוררה את כעסם של הנאשם וחבריו (להלן: "החבורה", או, "החברים") והם התווכחו עם המתלונן וסירבו לדרישתו, לכן הוא שב על עקבותיו וחזר לתחנה המרכזית בתל-אביב, לרח' צמח דוד, שם ביקש מהנוסעים כולם שיפנו את המונית.

מכאן ואילך הידרדרה הפרשה למספר עימותים אלימים שעל נסיבותיהם ועל חלקו של כל אחד מהם בו, נטושה מחלוקת בין המאשימה להגנה.

2.       העימות הראשון התרחש בין הנאשם לבין המתלונן:

לטענת המאשימה, תקף הנאשם את המתלונן בתוך המונית, ופצע אותו במצחו, ושב ותקף אותו מחוצה לה, שאז נחבל המתלונן באמה השמאלית. בנוסף, טוענת המאשימה, בעט הנאשם במונית, וניפץ במכת אגרוף את השמשה הקדמית (להלן: "האירוע הראשון").

3.       נהגי מוניות שנכחו באירוע הראשון הזעיקו למקום את שוטרי הסיור כרמית אור לב (להלן: "כרמית") ומקסים קפלן (להלן: "מקסים"). המשכו של האירוע בעימות בין הנאשם לבין השוטרים.

לטענת המאשימה, עם בוא השוטרים הסתלק הנאשם מהמקום, וסירב לקריאותיה של כרמית לעמוד; כרמית נעמדה בדרכו של הנאשם, והוא גידף אותה ואיים עליה, בעט בה בחוזקה ברגל וביד, כדי למנוע ממנה לעצור אותו, וכתוצאה מכך נשברה ידה והושמה בגבס.

4.       המאשימה מייחסת לנאשם את העבירות הבאות: תקיפה חבלנית, לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 273 לחוק העונשין, איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין, ו ניסיון חבלה ברכב, לפי הסעיפים 413ה' ו-25 לחוק העונשין.

התשתית הראייתית

5.       בטרם אפנה לבחון את מסכת הראיות ראוי לציין, כי התנהלות ההליכים בתיק לא הייתה סדירה ולא רצופה. ההקראה בתיק נערכה כבר בחודש אפריל 2003. אולם, בשל גיוסו לצה"ל ושירותו כלוחם ביחידה מבצעית, ואולי מטעמים אחרים, לא התייצב הנאשם לדיונים, וההליכים בתיק הותלו פעם אחר פעם. כך, ארע שרק בשלהי שנת 2006 נשמעו העדויות, לאחר ששוחרר הנאשם מצה"ל. לעיכוב בשמיעת העדויות יש, ללא ספק, השלכה על זיכרונם של העדים, ועל איכות הפרטים שמסרו המעורבים.

העימות בין הנאשם לבין המתלונן

6.       האירוע הראשון התרחש, כאמור, במונית. על השתלשלות העניינים העיד המתלונן כי ראה שהנאשם וחבריו שיכורים, ודרש מהם לשלם מראש את דמי הנסיעה. בתגובה הטיח בו הנאשם גידופים בנוסח: "רוסי, זבל". מסיבה זו חזר לתחנה המרכזית וביקש מהנוסעים כולם לרדת מהמונית. בעודו יושב ליד ההגה, ניגש אליו הנאשם, נגח בראשו ויצא מהמונית [עמ' 36, ש' 11-13], ובמכת אגרוף מכוונת הוא סדק את השמשה הקדמית של המונית [עמ' 36, ש' 15]. המתלונן יצא מהמונית כדי לבחון את הנזק, והנאשם הכה באגרופו בפניו, בלסת, ובעט ברגליו, עד שנפל ארצה.

כתוצאה מנגיחת הראש, אמר המתלונן, נגרמה לו נפיחות במצחו מעל הגבה הימנית, וכאבי ראש, והוא פנה למחלקת המיון בבית החולים וולפסון.

7.       הוגשה תעודה רפואית [ת/3] מבית החולים המתעדת שטף דם במצחו של המתלונן, מימין, שריטות באמה השמאלית, וחבלות במותן שמאל ובגפים עליונות.

8.       שוטרת הסיור, כרמית, שהגיעה למקום האירוע הבחינה בחבלות האמורות, ותיעדה אותן בדו"ח פעולה שערכה. לדבריה, הגיעה למקום כשפנו אליה אזרחים ומסרו ש "קבוצה של בחורים אתיופים תקפו נהג מונית ופתחו לו את הראש ושברו לו את המונית", והיא ראתה את המתלונן חבול, במצחו ראתה סימן נפוח ואדום, וכן, שריטות ביד. 

העימות בין הנאשם לבין השוטרים

9.       על התרחשות העימות עם הנאשם העידה כרמית, כי כשהגיעה עם השוטר מקסים למקום האירוע פגשו חבורה בת 4-5 בחורים, וכשביקשו לשוחח עמם, הם נעמדו, ורק הנאשם החל מסתלק מהמקום. למרות שקראה אליו שיעצור, הוא המשיך ללכת. במחשבה שהנאשם בורח מהמקום, הגבירה כרמית את מהירותה, נעמדה לפניו, וביקשה שיעצור. בתגובה הנאשם דחף אותה, וכינה אותה "זונה, בת זונה", ואיים: "אני אזיין אותך". כרמית התרשמה שהנאשם שתוי. דיבורו לא היה ברור, נדף ממנו ריח אלכוהול והוא התנדנד. על כן, ביקשה ממנו כרמית שיירגע, ותפסה בידו, ואז החל הנאשם להשתולל עם הידיים והרגלים, בעט בברכה, וכשהתכופפה מעוצמת הכאב, הוסיף הנאשם ובעט בידה, פעם או פעמים. לדברי העדה, המשיך הנאשם לצעוק ולקלל, גם לאחר שנעצר בידי מקסים והתגבורת שהגיעה למקום, ואיים עליה: "חכי שתגיעי לנתניה, בתל-אביב אני לא יכול לעשות כלום, בנתניה אני מהעולם התחתון" [עמ' 23, ש' 1-17]. כרמית סיפרה כי כשהתעצם הכאב בידה הימנית היא הופנתה לבית החולים, ואובחן שבר בשורש כף יד ימין.

10.     הוגשה תעודה רפואית [ת/1] מבית החולים וולפסון המתעדת נפיחות ורגישות באמה הימנית, ושבר קטן ללא תזוזה בשורש כף היד הימנית.

11.     מקסים היה במרחק מה מהמקום שבו התרחש העימות בין הנאשם לבין כרמית. להוציא את הכתוב בשני דוחות פעולה שערך, ת/4, ת/5, לא זכר מקסים היטב את פרטי האירוע, ועל כן, התבססה עדותו על דוחות הפעולה שערך באותו יום, בהם ציין שכרמית קראה לעזרה, ולכן התקרב אל כרמית ואל הנאשם אשר השתולל; בהתאם לאמור בדו"ח ת/4, ניסה מקסים להרגיע את הנאשם, אך הוא בעט לפתע בידה הימנית של כרמית; מקסים ניסה להשתלט על הנאשם ותוך כדי כך, קיבל מהנאשם מכה בפנים, משקפיו נפלו ואבדו. רק בסיוע תגבורת משטרתית שהזעיק למקום, השתלטו על הנאשם ועצרו אותו.

גרסת ההגנה