הכרעת דין בתיק פ 3037/07

כללי

1.         כנגד הנאשם, מוראד עמירה (להלן: "הנאשם"), הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירה של חבלה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 ו-335 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

עובדות כתב האישום

2.         כתב האישום מגולל פרשה, בגדרה ביום 3.3.07, בצור באחר, בסמוך לשעה 19:00 לערך, התגלע סכסוך על רקע תאונת דרכים  בין הנאשם לבין מוהנד עבידיה (להלן: "מוהנד"), אשר התפתח לקטטה. למקום הגיעו קרובי משפחתם של הנאשם ומוהנד, וביניהם - ראיד עבידיה, אחיו של מוהנד (להלן: "המתלונן"). כך אירע, ששעה שהמתלונן שוחח עם קרובי משפחתו של הנאשם, הכה אותו הנאשם בראשו באמצעות פטיש תפסנים. בשלב זה, צנח המתלונן על הרצפה בעוד הנאשם ואחרים, שזהותם אינה ידועה למאשימה, המשיכו להכותו. כתוצאה ממעשיהם, התעלף המתלונן ופונה באמצעות אמבולנס לבית חולים בעודו מפרכס. נוכח המהלומה שספג בראשו נגרם למתלונן שבר בגולגולת והוא אושפז בבית חולים למשך ימים אחדים.

תשובת הנאשם לכתב האישום

3.         הנאשם לא חלק על עצם התקיימות האירוע האלים נשוא כתב האישום, אלא על זהות התוקף בלבד.

מבט-על על הראיות

4.         מטעם המאשימה העידו המתלונן; עאמר אבו טיר - גיסו של הנאשם (להלן: "אבו טיר"); רס"ר וסים רבאח (להלן: "רס"ר רבאח"), שחקר את הנאשם והמתלונן בבית החולים ואף ערך עימות ביניהם; רס"ר חיים תורג'מן (להלן: "רס"ר תורג'מן"), שחקר אף הוא את המתלונן; וכן רס"מ איהאב חלבי (להלן: "רס"מחלבי"), שחקר את אבי הנאשם (סאברי עמירה; להלן: "סאברי"), ונקרא לדוכן העדים כעד הזמה, הכל כפי שיפורט בהמשך.

בנוסף הגישה המאשימה את המוצגים הבאים: הודעת אבו טיר במשטרה, מיום 14.3.07, שנגבתה על-ידי רס"ר תורג'מן (ת/1); אמרות הנאשם במשטרה, מיום 5.3.07, 14.3.07 ו-19.3.07, שנגבו על-ידי רס"ר רבאח, רס"ר תורג'מן ורס"ר משה נסים, בהתאמה (ת/2, ת/3,
ת/4); אסופת מסמכים רפואיים אודות מצבו של המתלונן לאחר האירוע נשוא כתב האישום (ת/5, ת/6, ת/7); וכן הודעת סאברי במשטרה, מיום 5.3.07, שנגבתה על-ידי רס"מ חלבי (ת/8).

5.         מטעם ההגנה העידו הנאשם, וכן עדי אליבי מטעמו - סאברי עמירה (כאמור - אביו של הנאשם), מוסא עמירה (דודו של הנאשם; להלן: "מוסא"), סוהיי בעטון (עובר אורח שהבחין בקטטה; להלן: "סוהיי") ומורד מחמוד פקיראת (שנכח בשלב מסוים באירוע; להלן: "מורד"). בנוסף העידה ההגנה את ד"ר עבדל גדלה וואייל (להלן: "ד"ר וואייל"), רופא קופת חולים, שניסח מכתב בעניינו של הנאשם.

עוד הגישה ההגנה את המוצגים הבאים: טופס סיכום מועדי האשפוז של המתלונן במרכז הרפואי "שערי צדק" (נ/1); וכן מכתב מטעם רופא המשפחה של הנאשם בקופת חולים - ד"ר וואייל, מיום 3.3.07, בגדרו מצוין כי בשעה 19:45, באותו היום, בדק את הנאשם והפנה אותו לחדר מיון (נ/2).

6.         את סקירת ראיות הצדדים אביא בקצירת האומר, בחינת הצגת עיקר ותמצית הדברים באספקלריה של החקירה הראשית בלבד, כך שאך בדיון אערוך סינתזה שלמה בין מכלול הראיות - הן כיחידות שלמות ועצמאיות העומדות בפני עצמן, והן בזיקתן לשאר רכיבי הפאזל המרכיב את התמונה הראייתית המצטיירת במבט-על. 

ראיות המאשימה 

עדות המתלונן

7.         המתלונן העיד אודות נסיבות תקיפתו ביום 3.3.07, ובתוך כך הדגיש כי הנו משוכנע בדרגת וודאות של 100% כי היה זה הנאשם שתקפו. את משפחת הנאשם הכיר עוד עובר לאירוע התקיפה, ובכלל זה גם ראה לא אחת את הנאשם עצמו בטרם הותקף על-ידו. עם זאת, מעולם לא עמד איתו בקשר ישיר כלשהו. בעדותו הכחיש המתלונן, כי שעה שהגיע לזירת האירוע עם אחרים היו הם חמושים במקלות וברזלים בידם. למקום הגיע על מנת לחלץ את אחיו, שנקלע כאמור לקטטה בעקבות תאונת הדרכים שאירעה. את הנאשם זיהה עת הלה ניגש לעברו מלפנים - עד כי ניצב מולו. עוד העיד, כי אך בשל מצבו הרפואי הקשה לאחר התקיפה הגיש את התלונה במשטרה כנגד הנאשם רק 10 ימים לאחר קרות האירוע.