הכרעת דין בתיק פ 3031/06

השופט כמאל סעב :

1.         הנאשמת הובאה לדין בגין שתי עבירות:

האחת, עבירה של רצח, לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: " החוק"), והשנייה עבירה של הצתה בניגוד לסעיף 448 לחוק.

להלן העובדות הרלוונטיות כפי שנטענו בכתב האישום :

אינס (נעמי) רוטשטיין ילידת 1922 (להלן: "המנוחה"), התגוררה בדירתה ברח' צדקיהו 24 בחיפה (להלן: " הדירה").

הנאשמת עבדה בעבר אצל המנוחה בעבודות משק הבית.   

בתאריך 10.1.2006 בשעה 19:30 או בסמוך לכך (להלן: " יום האירוע") הגיעה הנאשמת לדירת המנוחה ושהתה במחיצתה. סמוך לחצות ובעקבות ויכוח אשר פרץ בין המנוחה לבין הנאשמת, החליטה האחרונה להמית את הראשונה.

הנאשמת ניגשה לחדר השירות שבדירה ונטלה משם חוט פשתן (להלן: "החוט"), מתוך כוונה לחנוק את המנוחה באמצעותו ולגרום למותה.

הנאשמת התקרבה אל מאחורי המנוחה, כרכה את החוט סביב צווארה, חנקה אותה באמצעותו וגרמה למותה.

מות המנוחה נגרם כתוצאה מתשניק מכני בעקבות הידוק לולאה סביב צווארה, כתוצאה מהחניקה המוזכרת לעיל.

לאחר שהנאשמת גרמה למות המנוחה, הוסיפה ופיזרה את הפריטים השייכים למנוחה, יצרה אי- סדר בדירה ושילחה אש במספר מוקדים בדירה, כל זאת במטרה ליצור תמונה לפיה המנוחה מצאה מותה במהלך ביצוע שוד. בדרך זו ביקשה לטשטש את העקבות ולהקשות על זיהויה.

כאמור, במעשים הנ"ל גרמה הנאשמת למותה של המנוחה בכוונה תחילה, לאחר שהחליטה להמיתה בדם קר, בלי שקדמה התגרות מטעם המנוחה בתכוף למעשה, בנסיבות בהן יכלה הנאשמת להבין את תוצאות מעשיה, ולאחר שהכינה את המכשיר שבו המיתה את המנוחה.

זאת ועוד, במעשה הנ"ל היא שילחה אש במזיד בדירת המנוחה.

2.         תשובת הנאשמת לאישום:

הנאשמת כפרה בעובדות כתב האישום, אולם הודתה בעובדות הבאות: עובר ליום הרצח עבדה אצל המנוחה בעבודות משק בית, וביום הרצח הגיעה לדירת המנוחה בשעות הערב כאורחת. כמו כן, הנאשמת לא חלקה על שרשרת העברת המוצגים.

להשלמת התמונה אביא להלן את תשובתה לאישומים, בהתאם לדברי בא כוחה כהאי לישנא:

" על פי תכנון מוקדם ועל פי קשר שאותו קשרה עם אחד בשם עבאס זידאן שהוא מכר שלה. על פי התכנון ביניהם הייתה אמורה הנאשמת להיכנס לדירת המנוחה מאחר ויש לה גישה לדירה, לשהות בדירה פרק זמן מסוים [ובאמתלה - כ"ס] ,  שהיא רוצה לזרוק אשפה מחוץ לדירה היה אמור עבאס זידאן להיכנס לדירה ולגנוב מתוך הדירה כסף ותכשיטים. הנאשמת לטענתה אכן בשעות הלילה המאוחרות יצאה מהדירה, השאירה את הדלת פתוחה. באותה עת נכנס עבאס זידאן לתוך הדירה, כאשר הנאשמת ממתינה מחוץ לדירה. בשלב מסוים ולאחר שהנאשמת ראתה שאותו עבאס מתעכב בדירה היא עלתה לדירה ובעת שנכנסה לדירה גילתה את המנוחה שוכבת על הרצפה ללא רוח חיים. עבאס זידאן גנב כסף ותכשיטים וכרטיסים מתוך דירת המנוחה. גרם לשריפות בתוך הדירה ושניהם יצאו מהדירה." (ראה עמ' 14).

הסנגור המלומד הודיע שהנאשמת תנהל "משפט זוטא", כי הודייתה הוצאה ממנה באמצעים פסולים ולא נמסרה מרצונה הטוב והחופשי.

בעניין זה העלה הסנגור את הטענות הבאות: ראשית, משך החקירה שארכה שעות רבות. שנית, החקירה נערכה על-ידי מספר רב של חוקרים, שהטיחו בה דברים קשים, צעקו עליה והשפילו אותה. שלישית, החוקרים איימו עליה שיעצרו אנשים הקרובים לה. רביעית, הנאשמת הייתה נתונה ללחצים ואיומים מצד זידאן אבו עבאס, מה גם שהנאשמת חששה שהוא יפגע בחברתה אלינור. עוד יצוין כי, לטענתה, נאמר לה על-ידי זידאן אבו עבאס כי תשב במאסר או תוחזק בבית חולים לחולי נפש מספר שנים - ( עמ' 78, עמ' 99).