הכרעת דין בתיק פ 2967/04

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
2967-04
13.12.2005
בפני :
כמאל חיר

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד ענת מיסד-כנען
:
רושדי חלבי
עו"ד מטאנס גסאן
הכרעת דין

חלקה 40 בגוש 11504, להלן: "החלקה", נמצאת במבואותיה של דלית אל כרמל בואך מכיוון יקנעם לדלית אל כרמל וגובלת בכביש הראשי.

בשמונה תאריכים המפורטים בסעיף 2 לכתב האישום בתיק זה, נעשו סיורים במקום ע"י איש המשרד לאיכות הסביבה, אשר מצא פסולת בנין ואספלט בערימות גדולות.

לגבי חמישה תאריכים, הגיש העד יוסי בר, אשר ערך הסיורים, דו"חות סיור אשר סומנו

ת/19 - ת/23.

העד יוסי בר העיד כי לאחר קבלת מידעים וגם לפי מה שנאמר לו על ידי נציגי היחידה הסביבתית שסיירו אתו, שהשטח הוא של הנאשם - רושדי חלבי (עמ' 9 לפרוטוקול). כמו כן, במקביל, ברר את הסוגיה מול נציגי גן לאומי כרמל והפקח המקומי בשעתו - מר אילן יגר - אשר אמר לו שאיש הקשר שלו והבעלים של החלקה הוא הנאשם (עמוד 19 לפרוטוקול).

משלא נוקה השטח, הוציא מר רוברט ראובן, שהוא מנהל מחוז חיפה במשרד לאיכות הסביבה, התראה לפני מתן צו ניקוי, הוגשה וסומנה ת/1.

גם ההתראה וגם צו הניקוי, אשר הוגש וסומן ת/2, הופנו לנאשם וצו הניקוי ת/2 נמסר לנאשם אישית במסירה ידנית.

המאשימה הפנתה השלכת הפסולת, כפי שצויין בסעיף 3 לכתב האישום, לנאשם שהוא או מי מטעמו השליכו פסולת בנין ופסולת גושית, הכוללת בין היתר אספלט, יציקות בטון וגזם.

כמו כן, טוענת המאשימה שהנאשם לא קיים הוראות צו הניקוי ת/2.

המאשימה מייחסת לנאשם שתי עבירות: האחת - השלכת פסולת ברשות הרבים, עבירה על סעיפים 2 ו-13 לחוק שמירת הנקיון התשמ"ד-1984, ולהלן: "החוק", והשניה - אי ביצוע צו ניקוי, עבירה על סעיפים 13ב' ו-13(ב)(5) לחוק.

מטעם התביעה העיד העד יוסי בר, מפקח במשטרה הירוקה של המשרד לאיכות הסביבה ממרץ 1997 ומספק שירותי פיקוח ואכיפה בגזרה, בין היתר באיזור הכרמל, לרבות דלית אל כרמל.

כמו כן, הוגשו מסמכים.

הנאשם נתן עדות תחת אזהרה ונחקר ע"י ב"כ המאשימה. כמו כן, העיד בנו של הנאשם ששמו עימאד חלבי, ואשר הוא מנהל חברת "אחים רושדי חלבי 48 בע"מ". כמו כן הוגשו מסמכים.

עיינתי במסמכים, שקלתי את העדויות ואת טענות ב"כ הצדדים בסיכומים שלהם ואני מחליט לזכות את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום בתיק זה על סמך הנימוקים שלהלן:

1.         הוגש נסח רישום של החלקה, שהוא מסמך רשמי ואין צורך להביא מי שערך אותו לחקירה בבית המשפט, כפי שטען ב"כ המאשימה - הנסח הוגש וסומן נ/2.

            בהתאם לנסח נ/2, הנאשם ושלושת האחים שלו בעלים כל אחד מהם של 1/8 משטח החלקה.

            בנוסף לנאשם ושלושת אחיו, נמצא עוד בעל אחד והוא רידאן אחמד זיידאן אל חלבי, בעלים של 42874 / 6500, חלקה אשר רכש במכר ב-8.4.54 ועוד 42874 / 8437, חלקים אשר רכש במכר ביום 11.5.64 ובסה"כ בעלים של 42874 / 14937 חלקים בחלקה.

            הבעלות בחלקה הנה במושע ואין חלוקה. באופן כזה לא ניתן לדעת אם פסולת הבנין בחלק של שותף זה או אחר.

            מר יוסי בר אמר שלפי הברורים, האדם הדומיננטי בענין החלקה היה הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>