הכרעת דין בתיק פ 2751/06

פתח דבר

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7 (א) ו (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג - 1973 (להלן: "פקודת הסמים").

בהתאם לכתב האישום ביום 23.5.06, בשוק העירוני בעיר באר שבע, החזיק הנאשם בסמים מסוכנים מסוג הרואין מחולקים ל -19 אריזות במשקל 3.4409, שלא לצריכתו העצמי וללא היתר. כמו כן בהמשך למתואר לעיל, הסתיר הנאשם את הסמים בבור שחפר בסמוך למעקה בחניון השוק. יצוין כי הנאשם לא אותר במועד בו נראה מטמין הסם כנטען, אלא נעצר יומיים לאחר קרות האירוע האמור.

הנאשם כפר במיוחס לו, טען כי הסמים אינם שלו והוא לא הסתיר אותם. עוד טען כי לא היה כלל במקום בו נתפסו הסמים וככל הנראה מדובר באדם שדומה לו.

סקירת הראיות בתמצית

במסגרת פרשת התביעה הובאו הראיות הבאות:

א.         דו"ח המעצר(ת/3) - בו צוינה תגובת הנאשם לחשדות נגדו בעת שנעצר שטח - לפיה הודה כי הוא אשר החביא את הסמים והם שייכים לו וכי מצא את הסמים בכביש תל - שבע והביאם לבאר שבע על מנת למכרם.

ב.         עדות השוטר שמואל עוזי (עת/2) - אשר משמש כשוטר נקודת השוק בבאר שבע והוא שהבחין בנאשם מטמין את הסמים ולאחר מכן הבחין בו בורח מהמקום. עוד ציין כי לאחר יומיים עצר את הנאשם ביחד עם השוטר אוקנין, ובעת המעצר הנאשם הודה בפניו במיוחס לו, כמפורט בדו"ח המעצר.

ג.          הודעת הנאשם במשטרה (ת/4) - בה הכחיש הנאשם את המיוחס לו  וטען כי לא היה כלל במקום במועד זה.

ד.         עדות השוטר אוקנין (עת/3) אשר סיפר כי הוא רכז המודיעין בשוק ב"ש ומכיר את הנאשם מעבודתו. הוא ציין כי ראה את הנאשם בשוק  ונמסר לו כי השוטר שמואל מחפש את הנאשם ואז עיכב אותו והזעיק למקום את השוטר שמואל.

ה.         עדות השוטר אטדגי אבי (עת/1) - אשר קשור לשרשרת הסם בכך שקיבל את הסם שנתפס               מאת השוטר שמואל, והעבירו לרשם המוצגים.

ו.        מסמכים שונים הנוגעים לשרשרת הסם: דו"ח שרשרת סם (ת/2), תעודת עובד ציבור של קבלת המוצג במז"פ / מטא"ר (ת/5), פרטי שובר העברת סם (ת/6) ופרטי שובר החזרת סם (ת/7).

ז.       חוו"ד מומחה (ת/8) - בעניין הסם שנתפס בה נקבע כי הסם הינו מסוג הרואין במשקל 3.4409 גרם. יצוין, כי למעשה לא הייתה מחלוקת ביחס לשרשרת הסם או העובדה כי מדובר בסם, אלא  ב"כ הנאשם ציין כי הסם אינו שייך כלל לנאשם.

פרשת הגנה

במהלך פרשת ההגנה העיד הנאשם בלבד. הנאשם הכחיש כי היה במקום יומיים טרם מעצרו. עוד  סיפר כי השוטר אוקנין ראה אותו בשוק ולקח אותו לחקירה וכי השוטרים אמרו לו שהוא החביא 19 מנות סם וברח. הוא ציין כי לא היה במקום אלא היה בביתו כל השבוע. עוד ציין כי ישנם עוד אנשים שדומים לו.

דיון והכרעה

ראיות התביעה מתבססות ראש וראשית על עדות השוטר שמואל, שוטר בשוק העירוני בבאר שבע. בהתאם לעדותו ביום 23/5/06 במהלך עבודתו בשוק, הבחין בנאשם מסתיר דבר מה  ומכסה אותו בעיתון ליד המעקה בשוק. כאשר התקרב למקום בו הוצפן אותו דבר מה, הנאשם ברח מן המקום. הוא ניגש למקום ומצא שם  שקיות של חומר חשוד כסם.  הוא הדגיש כי ראה את הנאשם מסתיר את הסמים במעקה סמוך לשוק, כאשר הוא מציין כי "הייתי במרחק 10 מטר" (ע"מ 6  לפרוט' שורה 24) . הוא ציין כי הוא מכיר את הנאשם - "אני את החשוד מכיר ממהלך עבודתי.הוא מתעסק במכירת סמים במקום ידוע בשוק" (ע"מ 6 שורה 27). עוד ציין כי מספר פעמים בעבר בדק את הנאשם וכן במהלך עדותו בבית המשפט  הצביע על הנאשם וזיהה אותו.

הוא הדגיש כי בסמוך לאחר שתפס הסמים והנאשם ברח, הוא המשיך לתצפת על המקום שבו נתפס הסם וראה את הנאשם מגיע שוב למקום, לאחר 10 דקות, וכאשר הבחין בו ברח שוב (ע"מ 8 שורות 5-6) .

זאת ועוד, השוטר שמואל ציין כי בעת שעצר את הנאשם הנאשם  אמר לו כי הסמים שייכים לו וכי מצא אותם בתל שבע ובא לבאר שבע על מנת למכור אותם. בדו"ח המעצר מציין השוטר שמואל כי החשוד מזוהה על ידו בוודאות כמי שהיה מעורב באירוע נשוא כתב האישום (ת/3 סעיף 3).

מכל המקובץ עולה כי ביום האירוע ראה השוטר שמואל את הנאשם פעמיים בזירת האירוע, כאשר בפעם הראשונה היה במרחק של 10 מטר ממנו. כמו כן מציין השוטר שמואל כי הנאשם מוכר לו היטב מעבודתו ואין זו הפעם הראשונה שהוא רואה אותו.

בחקירתו הנגדית חזר וציין השוטר כי הוא מכיר היטב את פניו של הנאשם וכי הוא בטוח שלא טעה בזיהוי. עוד ציין השוטר כי לאחר האירוע לא עצר אף אדם ורק לאחר יומיים במהלך סיור בשוק כאשר זיהה את הנאשם, עצר אותו.

יצוין כי עדותו של השוטר שמואל הותירה בי רושם חיובי, ונתתי אמון מלא בדבריו כי אכן הנאשם זוהה על ידו פעמיים במהלך האירוע נשוא כתב האישום ואף מוכר לו היטב מעבודתו. לא מצאתי כל מקום להטיל דופי בעדותו. לא הוכח ואף לא נטען למעשה כי קיים סכסוך כלשהוא בינו לבין הנאשם ועל כן אין כל סיבה שהעד יצביע על הנאשם דווקא כמי שהסמים שייכים לו.