הכרעת דין בתיק פ 2636/03

התוצאה אליה הגעתי הינה כי יש לזכות את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וזאת מחמת הספק.  ואלה נימוקי:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של:

א.      חבלה חמורה- עבירה לפי סעיף 333 לחוק העונשין תשל"ז 1977

ב.      איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל"ז 1977

על פי עובדות כתב האישום, מיוחס לנאשם כי בתאריך 10.09.01 בסמוך לשעה 20:30 ברחוב שז"ר בבאר שבע, תקף הנאשם שלא כדין את לאוניד ברסוק (להלן: "המתלונן") בכך שהפילו אל הקרקע והכה בו בבעיטות ובאגרופים בכל חלקי גופו.

במעשיו, חיבל הנאשם במתלונן, חבלה חמורה בדמות המטומות בפניו ובכתפו, שבר באפו נפיחות בחניכיים ושבר חלקי בשתיים משיניו.

בנוסף מיוחס לנאשם כי במועד ובמקום דלעיל, איים בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמר לו כי יבוא לביתו להכותו וזאת אמר בכוונה להפחידו.

פרשת התביעה

ע.ת. 1- המתלונן

חקירה ראשית- אמרות העד התקבלו בהסכמה וסומנו ת/1 ו-ת/2.

וכן התקבלו אימרות הנאשם וסומנו ת/3, ת/4.

חקירה נגדית- המתלונן העיד כי הנאשם היה שכנו. בינו לבין הנאשם התפתח ויכוח על רקע חובות הנאשם לוועד הבית.

במענה לדברי הסניגור כי היו שני עדים שראוהו תוקף את הנאשם יחד עם גיסו ענה העד:

"אני אגיד שזה שקר לא היו אנשים, באותו רגע היו בחוץ אני והנאשם בלבד"

העד אישר בעדותו כי בעת האירוע שררה חשיכה.

במענה לשאלה, מתי הגיע גיסו? ענה העד: "בזמן שהנאשם הרביץ לי, ראיתי שגיסי ירד והפריד ביננו כי אני צעקתי. עברו 6,5 דקות".

בנוסף העיד הנאשם כי במשך כל אותן חמש דקות, הנאשם היכה אותו. במענה לשאלת הסניגור, מדוע לא הגיב, ענה העד: "עם האגרוף הראשון בפנים לא ידעתי איפה אני נמצא כי קיבלתי מכה בראש".

"הייתי בהלם. מה שנגעתי בנאשם בזמן התקיפה תפסתי לו באשכים. זו הנגיעה היחידה שהיתה לי בנאשם. אני הייתי על הרצפה והוא תפס לי את הראש".

במענה לשאלת הסניגור, הכחיש המתלונן כי הביא מביתו פטיש על מנת לתקוף את הנאשם.