הכרעת דין בתיק פ 2634/07

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2634-07
25.11.2007
בפני :
הדסה נאור

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד מיקי כהן
:
מזרחי יעקב - בעצמו
עו"ד אורנה סבן
הכרעת דין

הכרעת דין לנאשם 1

עובדות כתב האישום:

 

כתב האישום שלפני הוגש כנגד אב ובנו, יעקב ונועם מזרחי, על רקע התרחשויות שאירעו בתאריך 15/7/05, בשוק התקווה, ברח' התקווה 19 בתל אביב. נאשם מס' 2, הלא הוא נועם מזרחי הודה בעובדות כתב האישום ככל שהן מתייחסות לחלקו באירוע והורשע על יסוד הודאתו בעבירה של תקיפת עובד ציבור,  על פי סעיף 381(ב) לחוק העונשין תשל"ז-1977.

 אביו, יעקב מזרחי (הנאשם), כפר בכל פרטי האישום נגדו והתקיימו לגביו שני דיוני הוכחות בהם נשמעו העדים הרלוונטיים, מטעם התביעה וההגנה.

כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של העלבת עובד ציבור, איומים וניסיון לתקיפת עובד ציבור.

על פי כתב האישום, בתאריך 15/7/05 בשעות הבוקר המאוחרות, הגיעו 4 פקחים לשוק התקווה בתל-אביב וניגשו למקום בו הפעיל הנאשם דוכן לממכר פירות וירקות והעירו לו על כך שמעמיד סחורתו תוך כדי חריגה מהתחום המוקצב לו. בתגובה הנאשם העליב את אחד הפקחים בכך שאמר לו "הנה עוד זין בא לתקן את העולם" וכן "לך תזדיין כל אחד נהיה פה בעל בית".

עוד על פי כתב האישום, לאחר שהתחיל הפקח ברישום הדו"ח על חריגת דוכן הנאשם מהתחום המוקצב לו, איים הנאשם על הפקחים תוך שימוש במילות איום שונות, במטרה להפחידם או להקניטם.

לבסוף, כך נטען בכתב האישום, ניסה הנאשם לתקוף את אחד הפקחים, שהיה במקום, בכך שהרים ארגז מפלסטיק קשיח וניסה להשליכו לעברו, אולם נעצר על ידי אלמוני שהיה במקום ואשר מנע ממנו להשליך את הארגז לעבר הפקח.

גרסת הנאשם:

הנאשם מאשר כי ביום האירוע הגיעו פקחי העירייה וביקשו לרשום לו דו"ח על חריגת הדוכן שהפעיל מהתחום שהוקצב לו. לטענתו לא ביצע כל עבירה שהצדיקה רישום הדו"ח. המקום בו עמד היה ללא גבולות מוגדרים ובכל מקרה קיבל אישור בע"פ מהממונים בעירייה  לעבוד באופן זמני במקום בו העמיד את הדוכן עקב שיפוצים שנעשו בשוק.

לטענתו מדובר בהתנכלות מתמשכת של הפקחים אליו על ידי מתן דו"חות חוזרים ונשנים. התנכלות שהגיעה לשיאה, כך לטענתו, בגרסת הפקחים לאירוע שתואמה ביניהם ונועדה להפליל אותו ולייחס לו מעשים ואמירות שלא עשה, לאחר שהתלונן עליהם בפני האחראי שלהם.

גרסת ההגנה הינה שהנאשם חף מכל התנהגות פוגענית: מילולית, או פיסית כלפי הפקחים וכי במהלך האירוע שמר על קור רוח, לא קילל את הפקחים, לא איים עליהם, לא ניסה לתקוף איש מהם ולא הרים ארגז פלסטיק בכוונה להשליכו על אחד הפקחים.

ראיות התביעה:

במסגרת פרשת התביעה העידו 6 עדים, ביניהם ארבעת הפקחים  שנכחו בעת האירוע והשוטרת שהוזעקה למקום לאחר האירוע ובעדותם אתמקד בחלק זה.

 

ארבעת הפקחים: מוטי כהן, יוסי אייזנברג, עופר קוק ונתן קרסקין שהו כולם בשוק התקווה, בסמוך לדוכן הנאשם, במסגרת תפקידם, בעת התרחשות האירוע נשוא כתב האישום.

ארבעת הפקחים העידו, כי בוצעה על ידי הנאשם עבירה של הוצאת דוכן מחוץ לקו המוקצב, לתוך המעבר הציבורי .

הפקח מוטי כהן העיד, כי הנאשם קילל את הפקח נתן קרסקין שרשם לו דו"ח, לאחר מכן איים על הפקחים האחרים, ולבסוף הרים ארגז פלסטיק ירוק וניסה לזרוק אותו לכיוונו של הפקח יוסי אייזנברג,אך נעצר על ידי מאן דהו שזהותו אינה ידועה לו. לדבריו "אם לא היו עוצרים אותו – הארגז היה פוגע ליוסי בראש".

בהתייחסו למעשיו של בנו של הנאשם באירוע ציין שהלה נתן לקרסקין שני אגרופים בפנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>