הכרעת דין בתיק פ 2609/06

1.         הנאשמת היא חברה העוסקת בהובלות ובבעלותה משאיות מסוג סמיטריילר.

            הנאשמת מואשמת ב-3 עבירות של השלכת פסולת ברשות הרבים לפי סעיפים 2+13 לחוק שמירת הנקיון תשמ"ד-1984, בכך שב-3 מועדים שונים הושלכו מארגז משאיות שבבעלותה פסולת מסוג אבני חצץ אל רשות הרבים.

            אין מחלוקת שהמשאיות נשוא כתב האישום הן בבעלות הנאשמת.

2.         הראיות להוכחת שלושת העבירות שבכתב האישום מבוססות על עדות יחידה של ע.ת. אליהו מזרחי, שהוא מתנדב כנאמן נקיון ומתפרנס כשכיר בחברת החשמל במפרץ חיפה.

            העד הנ"ל אמר בעדותו כי תוך כדי נסיעתו בכביש הבחין שאבני חצץ נפלו מארגז המשאית שלפניו ואז הוא עצר לצד הדרך ורשם בפתקית שברשותו את מספר המשאית, צבע המשאית, תאריך, שעה, דגם המשאית ומקום ביצוע העבירה. 

לאחר מכן, בזמנו הפנוי בהגיעו הביתה או למקום עבודתו, הוא רשם בצורה נקיה את הדו"ח על עבירה מתוך הפרטים שבפיתקית ושלח למשרד לאיכות הסביבה יחד עם הפיתקית.

3.         במהלך עדותו הראשית הגיש ע.ת. אליהו מזרחי את שלושת דוחות העבירה שרשם בכתב ידו  ושלח למשרד לאיכות הסביבה (ת/1, ת/3, ת/5).לדוחות שהגיש צירף הפיתקיות (ת/2, ת/4, ת/6) ואמר שעל יסוד הרשום בהן נרשמו הדוחות.

            מדובר בדוחות עבירה מסוג ברירת קנס והנאשמת ביקשה להשפט ולפיכך הוגש כתב אישום על יסוד הדוחות הנ"ל.

            העד הנ"ל הציג תמונות שסומנו ת/6 א'- ת/6 ו' שצילם אותן במועד מאוחר יותר ואמר בעדותו שהתמונות הן להמחשה כיצד נראית עגלה נגררת, שהיא פלטה פתוחה ללא מעקה ועליה חצץ, כפי שהיה במשאיות נשוא כתב האישום. לשאלת ביהמ"ש השיב שבשלושת הדוחות שהגיש מדובר בחצץ מפוזר שטוח שהיה על הנגרר כמו בתמונות ולא הובילו על העגלה הזאת חצץ, אלא היה מונח עליו תפזורת של חצץ כפי שרואים בתמונות.

            כאן המקום לציין שבתמונות רואים אבני חצץ בודדות בלבד על הנגרר של המשאית.

4.         מטעם הנאשמת העיד ע.ה. אבו ראס סעיד, מנהל חשבונות בחברה, ואמר שלחברה יש 10 משאיות של גורר ונגרר מסוג סמיטריילר, אך אף פעם לא מובילים בהם חצץ ולא ניתן להעמיס על הנגררים שום דבר חוץ ממכולות, דוגמת אלה שרואים בתמונות ת/6. עוד הסביר שמספר הרישוי של הנגרר אינו זהה למס' הרישוי של המשאית הגוררת, אך אפשר לאתר את הבעלות על הנגרר במשרד הרישוי כפי שניתן לאתר את הבעלות על המשאית. עוד אמר העד הנ"ל כי קיים סכסוך בין הנאשמת וחברות נוספות שמובילות מכולות בסמיטריילר ונגרר לבין עובדי חברת החשמל, מפני שהמשאיות והנגררים חוסמים את הכניסה למשרדי חברת החשמל במפרץ חיפה. התמונות ת/6 א-ו אכן צולמו בכניסה למשרדי חברת חשמל שם חונות כנראה משאיות כאלה דרך קבע. 

5.         לאחר ששקלתי העדויות והראיות שהובאו בפני, אני סבור שהמאשימה לא הוכיחה בוודאות הנדרשת במשפט פלילי את עובדות כתב האישום והספק שנותר צריך שיפעל לטובת הנאשמת.

            להלן ממצאים היוצרים את הספק:

א.         בכתב האישום נטען שפסולת מסוג אבני חצץ הושלכה מארגזי המשאיות אל רשות הרבים ואולם בדוחות העבירה של נאמן הניקיון נרשם שאבני החצץ היו על עגלת הנגרר לפני שעפו, ולא על ארגז המשאית.

בדו"ח על עבירה ת/1 שרשם נאמן הנקיון אליהו מזרחי נרשם שסוג הפסולת היא: "הרבה מאוד חצץ" ובתאור העבירה נרשם: "עגלת הסמיטריילר היתה מלאה בחצץ".

            בעדותו בביהמ"ש אמר העד הנ"ל שהיו רק אבני חצץ בודדים על הנגררים ולא ערימות חצץ ואף הגיש תמונות ת/6 א-ו להמחשה ואמר שכך נראו הנגררים עם אבני החצץ שביחס אליהם רשם את דוחות העבירה. בתמונות הנ"ל רואים אבני חצץ בודדים שצולמו בהגדלה והקרבה ובתמונות ת/6 ג', ת/6 ה' לא נראים כלל אבני חצץ.

            לפיכך, לא הוכח בודאות האמור בכתב האישום כי פסולת של אבני חצץ התעופפה מתוך ארגז המשאיות, שכן הוכח עפ"י עדותו של נאמן הנקיון שלא מדובר בהובלת חצץ במשאיות, אלא לכל היותר באבני חצץ בודדים על משטח של נגרר ללא מעקה.

ב.         הצילומים ת/6 שצילם נאמן הניקיון מחזקים גירסת עד ההגנה כי מדובר במשאיות של הנאשמת מסוג סמיטריילר שחונות יחד עם משאיות נוספות בכניסה למשרדי חברת חשמל במפרץ חיפה וגורמות שם להפרעה בתנועה. מכאן שאין מדובר בדוחות "תמימים" שרשם נאמן הנקיון, העובד בחברת החשמל, ואין לשלול אפשרות כי רשם את הדוחות  לשלושת המשאיות של הנאשמת אשר חסמו את המעבר למשרדי חברת חשמל ולאו דוקא בגלל השלכת פסולת של אבני חצץ מתוכן.

ג.          שוכנעתי שהנאשמת לא עושה כלל הובלות של חצץ בנגררי הסמיטריילרים נשוא כתב האישום, שכן אין זה סביר שיעשו הובלת חצץ על נגרר שהוא משטח ישר ללא מעקה כלשהו, ולפיכך אין זה סביר שנאמן נקיון ראה פסולת של אבני חצץ מושלכת מהנגררים אל רשות הרבים.