הכרעת דין בתיק פ 2502/04

1.         אני מרשיעה את הנאשם בעבירה   של תקיפה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק").

2.         כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו  עבירה של  תקיפה.

3.         על  פי כתב האישום  שימש הנאשם מורה בבית הספר היסודי  אבו קוידר (להלן "בית הספר").

4.         המתלונן היה תלמיד בבית הספר בכתה ו' (להלן:"המתלונן").

5.         על פי כתב האישום בתאריך 11.9.03 תקף הנאשם את המתלונן בכך שבעט בו בחזה והפילו לרצפה ולאחר מכן בהיות המתלונן שכוב על הרצפה דרך על המתלונן.

כתוצאה מכך נגרמו למתלונן  כאבים בבטנו וכן ירק דם מהפה.

6.         הנאשם כפר בעבירה המיוחסת לו  והתיק נקבע להוכחות

7.         מטעם המאשימה העידו המתלונן, הקטין ע.א. (להלן:"המתלונן"), אימו של המתלונן  הגב' חאסם אבו קוידר, מנהל בית הספר מר חאתם אבו קוידר, מפקח משרד החינוך  מר עטיה אבו טהה. מטעם ההגנה העיד הנאשם.

8.         כאמור כופר הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. לטענתו כל האמור בכתב האישום לא היה  מעולם. לדבריו לא היכה את המתלונן באופן המתואר וכן לא היכה אף תלמיד אחר מאותה כיתה. באותו יום שבו לכאורה ארע המקרה,  הוא לימד את הכתה של המתלונן שיעור בגיאוגרפיה. התברר לו שלחלק מהתלמידים חסרים ספרי לימוד ואטלסים. עקב כך שלח באמצע השיעור את אחד מהתלמידים להודיע למנהל על כך שחסרים ספרי לימוד. לדבריו ביקש ממנו המנהל להכנס אליו בסוף השיעור. לטענתו, כשהגיע למנהל הותקף על ידי המנהל על כך ששלח תלמיד באמצע השיעור. המנהל נזף בו וביקר את עבודתו אך לא אמר לו מאומה על כך שהוא היכה או תקף תלמיד כל שהוא בבית הספר.

9.         דע עקא שגירסתו של הנאשם, שאותה מסר בהודעתו במשטרה מיום 23.9.03 (ת/2)  ועליה חזר גם בבית המשפט אינה מגובה בשום ראיה נוספת ועומדת בסתירה מוחלטת לעדותו של מנהל בית הספר לגבי מה שהתרחש בחדר המנהל ביום 11.9.03, ועל כך במהשך.

10.        כנגד הודעתו זו של הנאשם עומדות עדויותיהם של המתלונן, אימו, מנהל בית הספר והמפקח כמו גם הראיות בכתב שהוגשו והם ת/1 התעודה הרפואית, וכן נ/2 - דיווח על אירוע חריג מיום 11.9.03 יום האירוע. לא רק זאת, מנהל בית הספר וכן המפקח מעידים בבירור כי הנאשם הודה בפניהם על מעשיו והביע חרטה.

11.        ביום 14.9.03 - 3 ימים אחר האירוע שהתרחש עפ"י כתב האישום ביום 11.9.03 הוגשה במשטרה  תלונתו של הקטין. אומר הקטין בנ/1 מול שורה 2: " ביום חמישי האחרון בבית הספר בשיעור השני בא המורה חאלד סועאד שהוא מהצפון  וביקש שנפתח את  ספר גיאוגרפיה בפרק  ב' ואני לא שמעתי. שאלתי אותו  הכוונה את המורה באיזה פרק לפתוח  ומה לעשות ואז המורה ניגש אלי  ונתן לי בעיטה  עם הרגל שלו בחזה שלי ונפלתי  על הרצפה  ואז הוא דרך עלי עם הרגל ואני  התעלפתי וקמתי ורציתי ללכת למנהל בית הספר והוא מנע ממני ..... "

12.        על דברים אלה חזר הקטין בעדותו בבית המשפט בעמוד 2 מול שורה 4 שם הוא אומר:

" האירוע היה בשיעור גאוגרפיה. בשיעור גאוגרפיה היה קצת בלגן והמורה ביקש מהם

  לפתוח עמוד שתיים. אני לא שמעתי ושאלתי את המורה באיזה עמוד ואז המורה היכה

  אותי .... הוא נתן לי מכה בבטן ניסיתי ללכת למנהלת והמורה לא נתן לי. את המכה בבטן הוא נתן לי עם הרגל שלו. בבית היה לי כאב בטן". גם בחקירתו הנגדית מספר הקטין, בין היתר, כי לאחר שהמורה היכה אותו ואחרי שקם מהריצפה רצה ללכת למנהל בית הספר לספר מה שקרה והמורה צעק עליו. בחקירתו הראשית ובמשטרה ציין הקטין כי המורה לא איפשר לו ללכת למנהל בית הספר.

13.        בחקירתו הראשית והנגדית סיפר המתלונן כי קיבל מכה בבטן, כי היה לו כאב בטן גם כאשר חזר הביתה. כמו כן סיפר שירד לו דם מהפה ומהפנים (עמוד 2 לפרוטוקול מול שורות 7 עד 12).         

14.        אימו של הקטין סיפרה בעדותה בבית המשפט, בעמוד 4 מול שורה 26 כי כאשר חזר בנה מבית הספר, הוא סיפר לה שהמורה היכה אותו והרביץ לו בבטן ויש לו כאב בטן. האם גם מאשרת את גירסת המתלונן, לסיבה שבגללה לטענתו הוכה ע"י המורה. בעמוד 5 אומרת האם: " אתה שואל אותי אם הבן שלי למה המורה היכה אותו אני אומרת שכן. הוא אמר לי שהמורה היה מסביר להם, הבן שלי לא שמע אותו והוא ביקש ממנו שיסביר לו עוד פעם ואז הוא היכה אותו".

15.        כאמור, לעניין השיחה שהתנהלה בין הנאשם לבין מנהל בית הספר ותוכנה, יש גירסאות סותרות של מנהל בית הספר ושל הנאשם. אין מחלוקת כי הנאשם אכן הגיע ביום האירוע, 11.9.03 בשעות הבוקר, סמוך לשעות 10:00 - 10:30 לחדרו של המנהל. אשר למה שהתרחש בפגישה יש שתי גירסאות שונות.