הכרעת דין בתיק פ 2238/04

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

1.         כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לנאשם, כי ביצע עבירות של הפרעה לעובד ציבור,

תקיפת עובד ציבור והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו.

עובדות כתב האישום מייחסות לנאשם, כי ביום 05.01.04 סמוך לשעה 16:00 בשדרות טרומפלדור בחיפה תקף הנאשם שלא כדין את מר דניאל פרדקין, מאבטח בתחבורה ציבורית, בכך שדחפו הצידה כשביקש מהנאשם לעצור, והכשילו במילוי תפקידו, בכך שסירב להזדהות בפניו, תוך שהוא מגביר את  מהירות הליכתו ומנסה להימלט מהמקום.

בהמשך למתואר לעיל, הכשיל הנאשם את השוטרים אופיר ברקוביץ וזמואלסון יוסי שהוזעקו למקום, בכך שלאחר שביקשו ממנו להזדהות, מסר להם מספר תעודת זהות של אדם אחר ולאחר שגילו זאת, הודה בפניהם ששיקר, סירב להציג בפניהם תעודת זהות ולמסור את פרטיו האמיתיים ואף בתחנת המשטרה סירב להזדהות ולמסור טביעות אצבע.

2.         הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום. 

3.         ראיות המאשימה:

א. עדות מר דניאל פרדקין (להלן: "המתלונן"):

המתלונן העיד, כי הועסק כמאבטח בחברת כ"א "עמישב" באבטחת תחבורה ציבורית. במסגרת תפקידו היה עליו לאבטח תחנות, לאתר מחבלים פוטנציאליים, לחפש חפצים חשודים ולנטרל מחבלים. כמו כן, היו לו סמכויות לעצור, לערוך חיפוש, לתשאל חשודים ולעכבם עד להגעת המשטרה.

ביום 05.01.04 המתלונן עבד כמאבטח ברח' טרומפלדור בחיפה ולבש מדים של מאבטח תחבורה ציבורית. כשראה המתלונן את הנאשם מתקרב לתחנת האוטובוס, חשד בו, סימן לו ביד לעצור וצעק לנאשם לעצור. הנאשם החל לרוץ לכיוון המתלונן ודחף את המתלונן הצידה. המתלונן תפס את הנאשם ולאחר ריב קצר הפילו לרצפה, תפס את ידיו, מישש את הנאשם והבין שאין הוא נושא מטען. למקום הגיעו שוטרים לבושים בלבוש אזרחי, ביקשו מהנאשם פרטים מזהים והנאשם סירב למסור את פרטיו. המתלונן הזמין באמצעות מוקד המאבטחים מאבטחים נוספים והשוטרים בלבוש אזרחי התקשרו למוקד המשטרה והזמינו שוטרים נוספים. כשהמתינו לתגבורת, הנאשם ניסה לברוח והמתלונן והשוטרים שלבשו אזרחי תפסו אותו.

במסגרת חקירה נגדית, הוגשה הודעת העד מיום 05.01.04 (נ/1).

ב. עדות המפקח אופיר ברקוביץ (להלן: "אופיר"):

במסגרת חקירה ראשית, הוגש דו"ח הפעולה שכתב העד ביום 05.01.04 (ת/5).

מעיון בת/5 עולה, כי במהלך נסיעה ברכב מוסווה עם שוטר נוסף, הבחין העד באדם הלבוש במדי מאבטח תחבורה ציבורית ובנאשם נאבקים על המדרכה. לאחר שהמאבטח (המתלונן) הזדהה בפניו וסיפר לו כי הנאשם תקף אותו, לאחר שניסה לבודקו, העד ושוטר נוסף הזדהו בפני הנאשם, על ידי כך שהציגו לו תעודת מינוי וביקשו מהנאשם  להזדהות. הנאשם סירב ואמר לעד שאין לו תעודה מזהה וסירב למסור פרטים. הנאשם ביקש מהשוטרים לעזוב אותו, אמר להם שהוא מעוניין ללכת, ניסה להימלט מהמקום, הם הצליחו לתפוס אותו וכשהגיעה ניידת סיור הועבר הטיפול בו לשוטר זמואלסון.

בנוסף, ציין העד כי הבחין בסימני שריטות במצחו של הנאשם.

בחקירתו הנגדית העיד, שאינו יודע מדוע הנאשם סירב למסור פרטים ולא זוכר אם מי מהציבור שנכח במקום, אמר לו שהוא מכיר את הנאשם.

ג. עדות השוטר יוסי זמואלסון (להלן: "זמואלסון"):

בעדותו העיד, כי בחודש ינואר 2004, עבד כנראה כסייר במשטרת חיפה. הוגשו דו"ח פעולה שכתב ביום 05.01.04 (ת/1) ודו"ח מעצר שכתב ביום 05.01.04 (ת/2).