הכרעת דין בתיק פ 2044/06

1.      כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של תקיפה חבלנית של בן זוג, בכך שהשליך על אשתו שפופרת טלפון אשר פגעה בסנטרה וגרמה לה לנפיחות ולדימום.

הנאשם, בתשובתו לאישום, אישר כי התנהל ויכוח על רקע כספי בינו לבין אשתו,  אך כפר בקיומה של אלימות כלשהי, פיזית או מילולית.

מכלל הראיות עולה כי בני הזוג פרודים ואינם מתגרשים בשל מחלוקת כספית משמעותית.

הבסיס לויכוח ביום האירוע היה כספים שאמורה המתלוננת לקבל מהשכרת דירה, כשלטענת הנאשם לא קיבל כספים אלו מהשוכרת, בעוד שלמתלוננת הוברר, לכאורה, כי הכספים התקבלו והנאשם משטה בה.

2.      מטעם התביעה העידו המתלוננת והגב' מירב ימין - אפרהימי, בתם המשותפת של בני הזוג.

אם לאחר עדות המתלוננת נותר ספק בליבי, הרי לאור עדות הבת ושמיעת הנאשם עצמו, שוכנעתי מעבר לכל ספק סביר באשמת הנאשם.

המתלוננת

3.      המתלוננת העידה כי הנאשם חטף מידה את שפופרת הטלפון, בעת ששוחחה עם השוכרת, השחיר את פניה בפני השוכרת ואז השליך השפופרת לעברה וזו פגעה בסנטרה וגרמה לה לפגיעה העולה מהתעודה הרפואית, ת/1.

4.      למתלוננת אינטרס כספי ברור, לאור הסכסוך ארוך השנים בינה לבין הנאשם, סכסוך שרק בשלו טרם התגרשו (ראה למשל עמוד 3 לפרוטוקול שורות 18-21 וכן עמוד 6 שורות 18-27).

מעדותה עולים בבירור טינתה וכעסה כלפי הנאשם, המתבטאת, למשל, בדבריה כי הנאשם מכניס נשים ובחורות כל הזמן הביתה (עמוד 3 שורה 22) ובדבריה לסנגור כי יעזוב את הנאשם כפי שעזבו אותו עורכי דין קודמים (עמוד 6 שורות 20-21).

5.      בעדות המתלוננת סתירות ואי דיוקים לא מעטים, למשל:

·        בעדותה בפני טענה כי סבלה מאלימות מצד הנאשם משך שנים רבות, הן פיזית והן מינית (עמוד 5 שורות 10-11).

בהודעתה במשטרה, לעומת זאת, טענה כי זה מקרה האלימות הראשון (ת/5 שורות 22-23).

כשנשאלה לפשר השוני, לא היה בפיה הסבר משכנע (עמוד 5 שורות 14-16).

·        המתלוננת טענה שהנאשם חטף את הטלפון מידה, בעוד שהבת ציינה שהמתלוננת העבירה לו את השפופרת לבקשתו וכי הוא לא חטף אותה (עמוד 13 שורות

15-18).

6.      לאור כל האמור לעיל וכלל התרשמותי מהמתלוננת, לא הייתי מבסס הרשעה על סמך גרסתה, אילו עמדה לבדה.

הבת

7.      הבת, בדירתה אירע האירוע, עשתה רושם אמין ביותר.

עולה בבירור, כי הבת כלל אינה מעוניינת ליטול חלק במשפט, אינה ששה להעיד וכל רצונה הוא שיוציאו אותה מההליך המשפטי.

הדבר עלה הן מתמליל שיחתה עם הנאשם, שיחה אותה יזם הנאשם במהלך המשפט (נ/1, במיוחד עמודים 1, 3 ו- 7), והן מעדותה בפני (עמוד 11 שורות 11-14).