הכרעת דין בתיק פ 1804/06

1.         המדינה מייחסת לנאשם ארבע עבירות: הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל"ז, 1977 (להלן: " החוק"), תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 273 לחוק, איומים עבירה לפי סעיף 192 לחוק והכשלת מעצר או חיפוש חוקי עבירה לפי סעיף 47 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש), תשכ"ט 1969.

2.         התביעה טוענת כי ביום 17.6.2005, סמוך לשעה 20:00 ברחוב גניחובסקי 28 בבני ברק, מנע הנאשם משוטרים שהגיעו לביתו, לשוחח עם אשתו, לאחר שהוזעקו לדירה  שנשמעו מתוכה  צעקות.

3.         בעת נסיונו למנוע מהשוטרים לשוחח עם אשתו תפס הנאשם את ידו של השוטר יניב סולמה, דחף אותו ובעט בו. הנאשם התנגד למעצרו וצעק "בני זונות מניאקים אני אזיין אתכם".

4.         התביעה טוענת עוד כי לאחר שנכבל באזיקים, הנאשם נשך את השוטר בועז מזרחי בידו. השוטר ניסה לחלץ את ידו ובמהלך ניסיון זה נחבל הנאשם בשפתו.

5.         הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי הוא זה שהותקף ע"י השוטרים.

6.         בפועל, חלק מהעובדות בתיק זה אינן שנויות במחלוקת. ביום 17.6.05 בשעה 20:00 לערך נשמעו צעקות מתוך דירה ברחוב גניחובסקי 28 בני ברק. שוטרים קיבלו דיווח מהמוקד על חשד לאלימות במשפחה ושלוש ניידות הגיעו לזירה.

7.         השוטרים הופנו ע"י שכנים לדירה בה מתגורר הנאשם. הנאשם פתח את הדלת, השוטרים הבחינו באשתו שבכתה והחליטו להפריד בין הנאשם לאשתו על מנת לתשאל כל אחד בנפרד.

8.         הנאשם מודה בהודעותיו וכן בעדותו בפני כי התנגד שאשתו תשוחח עם השוטרים שלא בנוכחותו, נכנס לחדר בו שהתה אשתו עם שוטרים ואמר לשוטרים שלא יאפשר להם לשוחח עם אשתו בלי נוכחותו.

9.         לגבי ההתרחשויות בחדר, מהימנים עליי דברי השוטרים בועז מזרחי, בני סביח, ויניב סלמה. מדוחות הפעולה שערכו שוטרים אלה וכן מהעדויות שהשמיעו בפניי, עולה כי  הנאשם אמר לשוטרים "אף אחד לא מדבר עם האישה שלי... אני שם זין על כולכם ולא יעזור פה כלום".

10.       השוטרים הזהירו את הנאשם כי אם לא יצא מהחדר הוא יעוכב. הנאשם סירב לצאת והמשיך לקלל. בשלב זה השוטר אלירן הודיע לו שהוא מעוכב בגין חשד לאלימות במשפחה.

11.       בהמשך החל הנאשם להשתולל ואז הודיעו לו כי הוא עצור בגין תקיפת שוטרים. השוטרים ניסו לכבול את הנאשם באזיקים, הוא התנגד בכח לכבילתו בעט בשוטר יניב סלמה ולאחר מאבק הצליחו השוטרים לכבול את ידיו של הנאשם.

12.       לאחר כבילתו הוצא הנאשם מהחדר. השוטרים ניסו להורידו במדרגות.  לניידת. הוא התנגד להוצאתו מהבית ונגרר בכח ע"י השוטר בועז מזרחי.

13.       הנקודה המרכזית השנויה במחלוקת, הינה מה אירע במהלך הורדתו של הנאשם במדרגות.

השוטר מזרחי מוסר  כי בשלב מסוים הוא חש בנשיכה בידו ואז הרים בחוזקה את ידו והנאשם נפגע בשפתו.

14.       הנאשם טען בהודעתו במח"ש (ת/3) "... בקומה זו גלגלו אותי במדרגות מקומה ד' לקומה ג', שוטר בשם בועז שאני יכול לזהותו בפנים הביא לי בוקס בפנים והתוצאה היא זו שאני מציג בפניך חולצה עם דם..." ".. לציין שהשוטר אמר בתחנה שאני נשכתי אותו, זה שקר ואת הסימן שהוא מראה בידו זה שהוא נתן לי את הבוקס לפנים נהיה לו סימן עם השיניים שלי האגרוף שלו פגע בהם.

15.       לאחר שבחנתי בזהירות את גרסת הנאשם והשוטר מזרחי, הגעתי לידי מסקנה כי לא ניתן לשלול את האפשרות כי במסגרת ההתנגדות, וההשתוללות נפגע הנאשם בשפתו, וכי השוטר מזרחי נפגע באותו מעמד משיניו של הנאשם.

16.       אין ספק כי השוטרים היו זכאים ואף חייבים להיכנס לביתו של הנאשם, לאור החשד כי זה מקרוב בוצע.. עבירת אלימות בדירה וכי יש סכנה לבטחונו של אדם.

17.       השוטרים היו זכאים לתשאל את המעורבים לכאורה בתקרית האלימה בנפרד. תשאול כזה הינו חשוב  במיוחד שמדובר בחשד לאלימות במשפחה.

18.       השוטרים היו זכאים להשתמש בכח סביר למעצרו של הנאשם, לאחר שנאמר לו כי הוא עצור בחשד של תקיפת שוטרים.