הכרעת דין בתיק פ 1784/97

כל הנאשמים יזוכו מחמת הספק.

בפני הובאו ארבעה נאשמים, המואשמים בעבירות הבאות:

נאשם 1:

קבלת שוחד, עבירה לפי סעיף 290 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

נאשמים 2, 3 ו-4:

מתן שוחד, עבירה לפי סעיף 291 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

מצאתי לנכון לזכות את כל הנאשמים מחמת הספק מהטעמים שיפורטו בהמשך הכרעת הדין.

ועיקרם, בטרם הרחבה ופירוט הוא הספק שניטע בי בגין העדר יכולת לתת אמון בגרסת ע"ת המרכזי מר דיאב עאקל. ספק שנישאר על כנו ומשביח ספקות ,זניחים לכאורה  ומשביח אותם.

רקע עובדתי הצריך לעניינו כמפורט בפרק העובדתי לכתב האישום:

בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, היה נאשם 1, שוטר במשטרת ישראל  ושירת כראש קבוצת סיור 3 בתחנת בת-ים במרחב איילון. לית מאן דפליג שהיה בתקופה הרלבנטית "עובד ציבור" כמובנו בחוק העונשין התשל"ז  - 1977 (להלן: "החוק").

במרץ 1995 או בסמוך לכך, נפתח במסעדת "סן רמו" - ברחוב בן גוריון 97 בטיילת בבת-ים, קזינו לא חוקי, שפעל בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, לפחות עד 06/04/95 (להלן: "הקזינו").

לשיטת התביעה, נאשם 2 הועסק בקזינו כאיש בטחון ובין יתר תפקידיו היה צריך , להתריע מראש מבפני פשיטות של המשטרה.

נאשמים 3 ו-4 היו כנטען -  בין מנהלי הקזינו.

ביום 26/03/95, בשעה 00:30 או בסמוך לכך, הגיע נאשם 1 לקזינו בניידת, כשהוא לבוש מדים ומצויד במכשיר קשר, ונכנס פנימה. בהמשך לאותו ליל בין השעות 05:30 ל- 06:00, שב הנאשם 1 לקזינו בניידת וקיבל מידי נאשם 2 סכום של  300 ש"ח מכספי הקזינו. כספים אלו ניתנו לנאשם 2 ע"י נאשם 3, לצורך העברתם לנאשם 1, בתמורה להבטחה של נאשם 1 כי יתריע בפני נאשם 2 על פשיטה של המשטרה על הקזינו. כך נזכיר, לשיטת התביעה.

לאחר המועד הנ"ל, בתאריך שאינו ידוע למאשימה, סיכם נאשם 1 עם נאשם 2 כי נאשם 1 ינצל את מעמדו כקצין משמרת כדי להתריע מפני פשיטות משטרתיות על הקזינו. סוכם כי עבור כל יום פעילות של הקזינו, יקבל נאשם 1  סך של  500 ש"ח מנאשם 2 -  כך לשיטת התביעה.

ביום 31/03/95, בשעה 3:00, כנטען. הגיע נאשם 1 לקזינו וקיבל מידי נאשם 4  סכום של  300 ש"ח מכספי הקזינו.

בתקופה שבין 31/03/95-03/04/95, סיכם נאשם 1 עם נאשם 4 כי יקבל תשלום מהנאשמים 3 ו-4  באמצעות מר דיאב עאקל כדי שיתריע מראש  מידי יום בין השעה 19:00 ל-20:00 לגבי סכנה של פשיטות משטרתיות על הקזינו.

באותה עת קיבל נאשם 1 מנאשם 4, סכום של 300 ש"ח מכספי הקזינו, בהתאם לסיכום שנעשה בין נאשם 1 לנאשם 2, לפיו נאשם 1 כשוטר, כ"קצין משמרת" התריע כמצויין מבעוד מועד  מפני פשיטות משטרתיות  אפשריות על הקזינו. כך, כזכור, לשיטת התביעה.

ביום 03/04/95, בניידת מחוץ לתחנת בת-ים, קיבל נאשם 1 מהנאשמים 3 ו-4 באמצעות דיאב עאקל סכום של  300 ש"ח מכספי הקזינו.