הכרעת דין בתיק פ 1698/06

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו נהיגה ברכב בחוף הים בניגוד לסעיפים 2 ו-7 לחוק איסור נהיגה בחוף הים, התשנ"ז-1997.

עובדות כתב האישום:

בתאריך 7.5.05 בחוף דור, נסע הנאשם ברכב מסוג איסוזו מ.ר 6870617 והחנה אותו בחוף הים במרחק של כ-45 מ' מקו המים.

עדויות הצדדים:

מטעם המאשימה העיד נתן אלבז (להלן: "המפקח") אשר הינו פקח בפארק הכרמל.

המפקח הציג תמונות (ת/1) בהן צולם רכבו של הנאשם והגיש מפת צילום אווירי (ת/2) של המקום ובה מסומן קו המים בצבע צהוב, וקו ה-100 מטר בצבע אדום. כמו כן, סומן המקום בו חנה רכבו של הנאשם.

המפקח העיד כי לא עשה שימוש במכשיר מדידה כלשהו, אולם העריך את המרחק בו חנה רכבו של הנאשם מקו המים ב-45 מ' בהתחשב בכך שהמרחק בין קו המים לדיונה הוא 60 מטרים.

בחקירתו הנגדית העיד המפקח כי במקום בו חנה הרכב לא היה שילוט, אולם הדרך לכניסת כלי רכב היתה חסומה ע"י סלעים גדולים. בהמשך דבריו אמר הפקח כי בשנים הקודמות נערך מסע הסברתי נרחב באשר לאיסור נהיגה בחוף הים, במסגרת אותו מסע נשוא כתב האישום חולקו מדבקות "עושים סוף לנהיגה בחוף" (שהודבקה גם על גבי רכבו של הנאשם - הוצגו תצלומים).

הנאשם העיד כי קרא על האיסור באשר לנסיעה על החוף בעיתון. לדבריו נכתב כי מטרת החוק הינה לשמור על אזרחים ששוהים על שפת הים וכן על מחילות הסרטנים וביצי צבי הים.

לעניין הנסיעה בחוף, הנאשם טען כך:

"המשכתי להגיע לחוף ולהחנות רחוק מהחוף, לפי ראות עיני יותר מ-100 מ' כי לא היה שילוט" (פרוט' עמ' 6 ש' 23).

הנאשם הגיש תמונות (נ/2) וטען כי  4 שבועות לאחר האירוע נשוא כתב האישום, הוצבו השלטים אודות "גן לאומי תל דור" האוסר על כניסת רכבים לחוף.

בחקירתו הנגדית נשאל הנאשם האם היה מודע לעובדה כי הפקח הזמין את המשטרה בכדי לפנותו מהחוף, והשיב כי אינו יודע ע"י מי הוזמנה המשטרה וכאשר השוטר אמר לו כי הוא עומד לחסום את הכניסה - הוציא את רכבו מהחוף.

ב"כ המאשימה בסיכומיה טענה כי הנאשם למעשה אינו מכחיש את הימצאות רכבו על החוף ביום נשוא כתב האישום וכן העיד כי הכיר את החוק האוסר על כניסת רכבים לחוף אולם סייג את דבריו ואמר כי בעבר החוק לא נאכף .

לדבריה, החוק נחקק בשנת 1997, אולם רק בשנת 2002 החלה אכיפתו.

לבסוף, טענה ב"כ המאשימה כי הנאשם בחר שלא לשלם ברירת משפט שנרשמה לו ועמד על זכותו לקיים משפט.

הנאשם ביקש לזכותו מכתב האישום וטען כי הפקח לא ראה אותו נוסע כלשון החוק וכן, שהשלטים המוצבים בחוף היום הוצבו רק לאחר האירוע .

דיון:

מחד, הנאשם בעדותו טען היה מודע לאיסור הנהיגה על החוף וקרא אודותיו בעיתון אולם נכנס לחוף משום שלא היו מצבים שם שלטים.