הכרעת דין בתיק פ 1684/04

1.         הנאשם הוא שוטר יס"מ (יחידת סיור מיוחדת) במשטרת חיפה והוא מואשם בעבירה של תקיפה שלא כדין לפי סעיף 379 לחוק העונשין בכך שבתאריך 20.7.03 שעה 6:30 הגיע בניידת משטרה יחד עם שוטרים אחרים לצומת הבנקים פינת  רח' יפו בחיפה ושם סטר פעמיים בפניו של ביומי הייתם (להלן: המתלונן) במהלך עיכוב ובדיקה ולאחר שביקש ממנו להציג תעודת זהות לצורך זיהוי.

2.         הנאשם רשם דו"ח פעולה בתאריך 20.7.03, בסמוך לאחר הארוע (ת/2) ולהלן תמצית דבריו:

בעת שהגיע בניידת משטרה עם שני שוטרים נוספים לצומת הנ"ל של רח' יפו פינת הבנקים הם הבחינו בשני חשודים עם תיקים על גבם, בעלי מראה מזרחי, כנראה בני מיעוטים, ולנוכח ההתראות שהיו באותה עת על כוונת מחבלים - מתאבדים לבצע פיגוע בחיפה הם עצרו את הרכב. כאשר ירדו מהרכב שני החשודים ניסו להמלט והוא רץ לכיוונם וצעק להם "משטרה לעצור", אך הם המשיכו להמלט בהליכה מהירה .

            הנאשם רץ אחריהם והצליח להשיג את אחד מהחשודים, תפס את ידו, אך החשוד ניסה להתחמק מאחיזתו ולכן סובב את ידו וזה הסתובב אליו כשהוא מנופף את ידו השניה לעברו. תוך כדי כך שהנאשם הרים ידיו  כדי להגן על עצמו, קיבל החשוד ממנו מכה באזור הראש ובשלב זה החשוד השני התקרב אליהם וגם שני השוטרים האחרים הגיעו לשם.

            רפ"ק אלון לחם ביקש מהחשוד תעודת זהות אך זה ענה בזלזול ובתנועת יד מבטלת שאין לו תעודת זהות ומי הוא בכלל שיתן לו תעודת זהות ואז הנאשם ענה לו שהם שוטרים והציגו תעודת מינוי, אך החשוד אמר שהוא שם פס עליהם.

            השוטרים ביקשו מהחשוד לפתוח את התיק אך הוא סירב ולכן לקחו את התיקים של שני החשודים ושפכו תוכנם על הרצפה כדי לבדוק אם אין בהם חפץ חשוד וכל אותו זמן החשודים צחקו על השוטרים תוך דברי העלבה וזלזול ולאחר שנבדקו החשודים והוסר מהם החשד הם שוחררו לדרכם.

3.         הנאשם נחקר במח"ש תחת אזהרה ביום 7.9.03 ולהלן תמצית הודעתו (ת/1):

            במהלך נסיעה בניידת משטרה ברח' יפו-פינת הבנקים שלושת שוטרי היס"מ הבחינו בשני חשודים ברחוב כאשר תיקים על גבם והם מסתכלים בחשדנות לכל עבר, הם עצרו את הרכב המשטרתי, יצאו ממנו כדי לבדוק את החשודים, אך בשלב זה החשודים הגבירו את קצב הליכתם וניסו להתחמק. הנאשם התחיל להגביר את קצב הליכתו לריצה תוך שהוא צועק "לעצור משטרה" אך החשודים מנסים להמלט. הנאשם יצר מגע עם אחד מהחשודים (כנראה המתלונן - ח.ש.), תפס בידו כדי למנוע המשך בריחתו, אך זה הסתובב אליו מניף את ידיו לעברו והוא תוך כדי התגוננות נתן מכה בכיוון ראשו של אותו חשוד ואז הקצין אלון והשוטר עמית התקרבו למקום ובאותו זמן החשוד השני עמד גם הוא ליד החשוד הראשון והוא הספיק להשתלט  על החשוד תוך תפיסת ידיו וסיבובם לאחור.

            בשלב זה מבקש רפ"ק אלון משני החשודים להזדהות ולהוריד את התיקים לקרקע ולהתרחק מהתיקים לצורך בדיקה וזאת לאור התנהגותם המחשידה.

            אחד החשודים  הניף את ידיו בתנועת ביטול ואמר שאין לו תעודת זהות ומי אנחנו בכלל ושסתם עוצרים ומטרידים אותו וכי משעמם לשוטרים ואמר משהו גיזעני ובאותו זמן החשוד השני לא הגיב והציג תעודת זהות בפני הנאשם, אך החשוד האחר צעק עליו למה הוא מזדהה. הנאשם אמר לאחר שהוא צפוי למעצר אם ימשיך בהתנהגותו ולהכשיל שוטרים בתפקידם.

            בשלב זה השוטרים בדקו את תיקי הגב של שני החשודים, שפכו את תכולתם על הקרקע ולאחר בדיקה של החשודים ותכולת תיקיהם, כולל זהותם, הם שוחררו לדרכם.

הנאשם הכחיש בהודעתו ת/2 כי תקף את המתלונן באמצעות סטירה בפניו וטען שפעל בכח סביר רק כדי למנוע מנוסתו.

4.         ראיות התביעה מבוססות על עדותם של המתלונן, בן דודו חאלף מואסי (להלן:חאלף) שהיה בעת הארוע ליד המתלונן וכן על עדותם של עדי ראיה ניטרליים שלא היתה להם הכרות מוקדמת עם המתלונן ואין מחלוקת שלא היה להם סכסוך או מניע להעליל על הנאשם או לומר דברים שלא ראו או לא קרו.

להלן תמצית עדותו של המתלונן ביומי הייתם:

            המתלונן ובן דודו חאלף הלכו כשעל גבם תיקי גב בצומת הבנקים-רח' יפו כדי להגיע לרח' יפו 34 ולחכות שם להסעה למקום עבודתם באתר בניה ובדרכם ראו רכב משטרתי נעצר וממנו יצאו כמה שוטרים שצעקו לעברם לעצור. הוא עצר ואז ניגשו אליו שניים או שלושה שוטרים ואחד מהם נשאר לעמוד ליד הרכב. השוטרים ביקשו תעודת זהות ולאחר שהוא הציג את תעודת הזהות הנאשם נתן לו סטירה והוא היה בהלם.

            הנאשם אמר לו להוריד את העיניים ולא להסתכל על הקצין. לאחר שהחזיר לו את תעודת הזהות ביקש ממנו לפתוח את התיק, זרק את התיק על הרצפה ובעט בו עד שיצאו ממנו האוכל והשתיה שהיו בו. לאחר שהנאשם ביקש ממנו לאסוף את החפצים לתוך התיק הוא נתן למתלונן סטירה נוספת עם שתי ידיו על שתי הלחיים של המתלונן ועזב את המקום יחד עם השוטרים האחרים שעמדו עד אז במקום ולא עשו דבר.

            לאחר שהשוטרים עזבו הוא פגש בקירבת מקום בנהג מונית שאמר לו כי ראה מה שקרה ובהמשך פגש המתלונן אדם בשם דימיטרי שהיה במקום עם בת זוגו ואמר לו שראה את מה שקרה.

            נהג המונית ואותו דימיטרי מסרו למתלונן את פרטיהם.

            בעדותו בביהמ"ש הכחיש גירסת הנאשם שברח מהשוטרים וטען שלא התנגד לבקשת הנאשם להזדהות ולא היה כל ויכוח מילולי בינו לבין השוטרים.