הכרעת דין בתיק פ 1573/04

בפתח הכרעת הדין הנני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק, מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום ואלה נימוקי:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

מעובדות כתב האישום עולה כי בתאריך 14.03.03 תקף הנאשם את סאמי גויני (להלן: "המתלונן") בכך שהכה אותו בראש ובכתף שמאל באמצעות אלה וגרם לו לחבלות בדמות שני פצעי קרע בקרקפת ושינוי צורה, רגישות והגבלת תנועות בכתף שמאל.

הנאשם לא כפר בתקיפת המתלונן וכן לא בחבלות שנגרמו למתלונן כתוצאה מהתקיפה, אך טען להגנתו כי פעל מתוך הגנה עצמית. 

רקע

הנאשם והמתלונן אינם מכירים זה את זה.

הרקע שקדם לאירוע הנו ככל הנראה סכסוך נהגים בכביש בנוגע לאופן הנהיגה, כאשר גרסאות הצדדים באשר לאופן התרחשות האירועים, סותרות זו את זו.

המתלונן העיד כי נסע ברכבו- הונדה סיביק לבנה וככל הנראה הפריע לנאשם בנסיעתו בכך שלא נתן לו זכות קדימה. הנאשם נסע אחריו וסימן לו לעצור לאחר מכן חסם הנאשם את רכבו והרכבים נעצרו.

מנגד טען הנאשם כי נסע ברחוב בן יאיר בכיכר כאשר הגיע רכב המתלונן במהירות וחתך אותו. הנאשם צפר למתלונן שנכנס לרחוב והנאשם אחריו. המתלונן פנה ימינה והנאשם המשיך בנסיעתו לכיוון הקאנטרי קלאב. לאחר מספר שניות עקפה את רכבו ההונדה של המתלונן וחסמה את רכבו.

פרשת התביעה

ראשון לעדי התביעה העיד קופרברג יוסף- מורה לנהיגה שהיה עד ראיה לחלק מהאירוע.

העד מסר בעדותו כי בזמן שיעור נהיגה הבחין בשתי מכוניות העומדות באמצע הכביש ומפריעות לתנועה.

"ראיתי בן אדם אחד עומד ומולו עומד מישהו אחר ומשמאלו שני אנשים שאחד מהם זב דם...זיהיתי אחד שהוא ממוצא בדואי והשני הוא הנאשם. אותו בדואי נתן דחיפה לנאשם והנאשם נפל."

בהמשך מסר העד כי כל אחד נכנס לרכבו, שלושת האנשים נכנסו לרכב ונסעו.

"במקום האירוע עצמו היו רק שני כלי רכב שחסמו את התנועה ולא התייחסתי לרכבים אחרים שחנו בצד הדרך"

במענה לחקירה נגדית השיב: "שני כלי רכב עמדו בכביש. מלבדם לא היה שום רכב נוסף".

המתלונן- ע.ת. 2 העיד כי נסע ברכבו- הונדה סיויק לבנה וככל הנראה הפריע לנאשם בנסיעתו בכך שלא נתן לו זכות קדימה. הנאשם נסע אחריו וניסה לעצור אותו על ידי כך שסימן לו לעצור "הוא חסם אותי לעבר אבן השפה ועצרנו. אני הייתי ברכב לבד והוא אמר לי: מה יש לך ילד, אתה רוצה בעיות?... אמרתי לו: כן, אם אתה רוצה בעיות אז בוא. הוא כבר ירד מהאוטו, היתה לו ביד אלה, אני גם ירדתי מהאוטו. הוא נתן לי מכה על הראש, הסתובבתי והוא נתן לי עוד מכה על הראש ועוד מכה או שתיים על הכתף"

במענה לשאלת ב"כ הנאשם: מדוע יצא מרכבו? ענה המתלונן: "במצב כזה אתה לא יודע מה אדם עושה. אתה עושה תנועות לא רציונאליות".

בהמשך העיד המתלונן כי התקשר לחבריו ואלו הגיעו בסוף הקטטה.

המתלונן לא פנה למשטרה לאחר האירוע על מנת להגיש תלונה, לטענתו התבייש לעשות זאת וכן היה בהלם כתוצאה מהאירוע והתקשה לחשוב בחוכמה.

בתאריך 23.03.03 הוזמן המתלונן לחקירה במשטרה והגיש תלונה בנוגע לאירוע.