הכרעת דין בתיק פ 1368/08

א.         עובדות כתב האישום:

מיוחס לנאשם כי בתאריך 24.11.07, סמוך לשעה 11:00 בבית קפה "אבו סמעין" בשוק בכסיפה, פצע שלא כדין את המתלונן מנאע אבו ואדי (להלן: "המתלונן"), בכך שבעת שהמתלונן ישב ולגם קפה, ניגש אליו הנאשם מאחור, תקף אותו באמצעות סכין חיתוך טפטים (סכין יפנית) וחתך אותו בצד פניו הימני וכן דקר אותו בידו ובשל כך נגרמו למתלונן חבלות המתבטאות בחתך באורך 12-13 ס"מ מלחי ימין עד צוואר ימני מתחת לאוזן, באפרכסת ימין חוצה ראש וההליקס וכן באיזור אנטיפקס הפנים וחתך בגב אמה ימין - המתלונן נזקק לטיפול רפואי בבי"ח סורוקה.

עוד מיוחס לנאשם כי, במעמד המתואר לעיל, החזיק הנאשם סכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו ולא הוכיח כי החזקה למטרה כשרה.

ב.         הוראות החיקוק - חבלה או פציעה כשהעבריין מזויין, עבירה לפי סע' 334 + 335 (א)(1) לחוק העונשין, החזקת סכין, עבירה לפי סע' 186(א) לחוק העונשין.

ג.          תשובת הנאשם לאישום:

הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום.

ד.         פרשת התביעה:

במסגרת פרשת התביעה העידו ע.ת.1, רועי חזי פרמדיק במד"א ערד, ע.ת.2, השוטר מוריס בן סימון - גובה אמרת הנאשם, ע.ת.3, מנאע אבו ואדי - המתלונן, ע.ת.4, מוסא אלקורעאן, ע.ת.5, עבדאללה אבו רביע, ע.ת.6, עבדאללה אבו מסאעד, ע.ת.7, רב פקד אורי אפללו, ע.ת.8, השוטר שמואל גרסיה - גובה אמרת העד עבדאללה אבו מסאעד.

ה.         מוצגים שהוגשו ע"י המאשימה:

אמרת הנאשם - ת/1.

מכתב שחרור מבי"ח סורוקה מיום 24.11.07 - ת/2.

אמרת העד עבדאללה אבו מסאעד - ת/3.

ו.          פרשת ההגנה:

במסגרת פרשת ההגנה העיד הנאשם בעצמו וכן אחיו אבו ואדי חאדר.

ז.          מוצגים שהוגשו ע"י ההגנה:

אמרת המתלונן מיום 24.11.07, ע.ת.3 - נ/1.

דו"ח פעולה שערך השוטר ארקדי אהרונוב מיום 24.11.07 - נ/2.

1.         תשובת הנאשם לאישום היתה בבחינת כפירה גורפת בדחותו המעשה המיוחס לו מכל וכל כעורבא פרח, נעדר כל ממש. הנאשם טען כי מדובר בעלילה של המתלונן נגדו על רקע סכסוך ביניהם בעבר.

2.         מערכת העובדות העומדות בבסיסו של כתב אישום, אינה מורכבת.

עניינינו באירוע קצר בין הנאשם למתלונן, אשר ניצב בו מערך הראיות על גרסת המתלונן הנתמכת בעדות ע.ת.6, תעודה רפואית. בסופו של יום, השאלה שעל ביהמ"ש להכריע היא, האם ניתן לסמוך את הרשעתו של הנאשם על בסיס תשתית ראייתית כזו.