הכרעת דין בתיק פ 1151/04

1.         בכתב האישום המתוקן יוחסו לנאשם העבירות הבאות:

א .         חבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן - חוק העונשין).

ב .         החזקת סכין שלא כדין - עבירה לפי סעיף 186 לחוק העונשין.

2.         להלן התמונה העולה מכתב האישום :

אולג בורץ (להלן - אולג) והנאשם היו, במועד הרלוונטי לכתב האישום, אסירים בבית הסוהר שטה באגף מספר 6, תא מספר 4 (להלן - התא). בתא הוחזקו אולג והנאשם בלבד.

ביום 8/4/2004 בסמוך לשעה 18:05, בעת ששהו הנאשם ואולג לבדם בתא, דקר הנאשם את אולג באמצעות דוקרן מאולתר (להלן - הדוקרן) מספר רב של דקירות בחלקי גופו השונים כולל בבטנו וגרם לו לפצע דקירה חודר לתוך חלל הבטן שגרם לפגיעה בכבד. כן דקר הנאשם את אולג ארבע דקירות בחזה וכן במותנו השמאלית. בנוסף דקר הנאשם את אולג דקירות עמוקות באפו ובירכו השמאלית וגרם לפצעים בעכוזו ובחזהו.

בעת שהגיעו סוהרים לתא, דחף הנאשם את אולג, הפילו על הרצפה ונמלט לתא אחר.

בעקבות הפציעות שפורטו לעיל, הובהל אולג לבית החולים, שם נותח ובוצעו לו כריתה של כיס המרה, נקזים בבית החזה ומתחת לכבד ונתפרו החתכים באפו, גבו ובירכו השמאלית.

3.         הנאשם כפר בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן ולפיכך הובאו ראיות.

מטעם המשיבה העידו חמישה עדים, מטעם ההגנה העידו הנאשם ושלושה עדים נוספים.

4.         מעיון בחומר החקירה ובעדויות שהובאו מטעמם של שני הצדדים עולה כי אין מחלוקת לעניין שתי עובדות והן:

א .         אולג הותקף, נדקר, נפצע, אושפז ונותח מספר פעמים.

ב .         נוכחותו של הנאשם ביום 8/4/2004 בשעה 18:00 לערך בתא.

המחלוקת בין הצדדים היא לעניין זהותו של התוקף והדוקר וכן בשאלה כמה אנשים היו בתא בעת שאולג הותקף ונדקר.

5.         ניתוח הראיות שהובאו מטעם המאשימה :

א .         מתעודת סיכום המחלה של מרכז רפואי העמק מיום 13/4/2004 (ת/15), עולה כי אובחנו אצל אולג פצע עמוק באיזור האף, ארבעה פצעים בחזה באספקט אחורי דו צדדי מתחת לספקולה ובמותן שמאל, פצע בבטן עם דימום קטן, פצע עמוק בירך שמאל באספקט קידמי, ללא דימום פעיל ופצע שטחי בעכוז, ללא דימום פעיל.

כתוצאה מכך אושפז אולג מיום 8/4/2004 ועד יום 13/4/2004 ונותח ארבע פעמים.

ב .         העדה ד"ר מיזניקוב ורוניקה, רופאה במחלקה כירורגית ב' בבית החולים העמק בעפולה, שכתבה את סיכום המחלה, העידה כי היא מתמחה בכירורגיה ואינה יכולה לומר בוודאות ממה נגרמו הפציעות של הנאשם. מדבריה עולה כי לפי תעודת סיכום המחלה, מדובר בפגיעות די חמורות.

ג .          עדי התביעה הסוהרים סמל גיא שחרור וסלמאן דגר (להלן - הסוהרים) סיפרו מה שראו בשעה שהגיעו לתא.