הכרעת דין בתיק פ 10016/04

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10016-04
17.1.2008
בפני :
פלד מרדכי

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד קובי עזרא
:
לוקשביץ מיכאל
עו"ד אבי אלפסי
הכרעת דין

מתוך עובדות כתב האישום, עולה כי בתאריך 20/1/02 הוגשה תלונה על ידי חברה להשכרת כלי רכב, בשם פרי ירוחם, כי רכבם מסוג "סקסו" דיזל, מ.ר. 6266117 - נגנב (להלן: "הרכב").

כמו כן, נטען, כי במהלך חודש מאי 2002, שינה הנאשם את זהותו של הרכב, בכך, שבצוותא עם אחרים, קיבל בחברת אוטו ציון, ביהוד, לוחיות זיהוי לרכב, מ.ר. 7811910, אותן החליף בלוחיות הזיהוי המקוריות שברכב.

עוד נטען, כי בתאריך 24/8/02, בשעת צהריים, הורה לנאשם השוטר אלכס כץ, שנכח במחסום, ברח' אלנבי, בתל אביב, לעצור את רכבו ואילו הנאשם המשיך בנסיעה, למרות שהשוטר הורה לו במערכת הכריזה לעצור, תוך שהוא חוצה צמתים באור אדום ברמזור, נוסע על המדרכה, ומסכן את העוברים בדרך ומשעצר הנאשם בפתאומיות באור אדום, גרם לכך שניידות משטרתיות שדלקו אחריו במרדף פגעו זו בזו.

כמו כן, יוחסה לנאשם החזקת סם מסוכן מסוג קנאבוס, בביתו, במשקל 3.57 גרם, לצריכתו העצמית. בגין כך, יוחסו לנאשם עבירות לפי סעיף 413 ט. ו - 275 לחוק העונשין, נהיגה בקלות ראש, לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה, וכן עבירה על פי סעיף 7 (א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים.

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

ע.ת. מס' 2, יוסי גרשון, קצין משטרה, ששימש כקצין תורן בתאריך 24/8/02 מסר בעדותו כי בתאריך הנ"ל, קיבל דיווח מניידת בדבר מרדף המתנהל אחרי הרכב, שבו ישבו שני אנשים, כשאין חולק כי נהג הרכב היה הנאשם (עמ' 6, שורה 4).

העד הצטרף בניידת למרדף והבחין כי הרכב נוסע בפראות ואינו שועה להוראות השוטרים בכריזה לעצור, עד שפנה לרח' פרישמן, פינת רח' הירקון, בתל אביב ובעת שעצר הרכב, נמלט ממנו האדם שישב ליד הנהג, שנעצר לאחר מרדף רגלי קצר (העד העלה על הכתב את האירועים הללו, בדוח' פעולה, ת/3).

ע.ת. מס' 2, השוטר אלכס כץ, מסר בעדותו, כי עמד במחסום משטרתי, שהוקם ברח' אלנבי 96, בתל אביב, וסימן לנאשם לעצור את הרכב, אך הנאשם לא שעה לו, והחל להימלט כשבעקבותיו דלק העד, תוך הפעלת צופר האזעקה בניידת, וקריאה במערכת הכריזה לנאשם לעצור.

העד תאר את אופן נסיעת הנאשם כמסוכנת, כשחלף בצמתים באור אדום ברמזור, פנה לרחובות שהתמרור אסר על כניסה אליהם, נסע על המדרכות וגרם להולכי רגל: "לקפוץ מהמדרכה", בסופו של דבר הסתיים המרדף כשהנאשם בלם את הרכב, עקב אילוצי תנועה ואז פגעה בו מאחור הניידת המשטרתית. הנאשם החל להימלט מהרכב ונעצר על ידי העד לאחר מרדף קצר - (דוח' מעצר ת/6). למרדף אחרי הרכב הצטרפו, כמסתב, מדו"חות פעולה שהוגשו, ניידות נוספות (ת/8, ת/9, ת/10), איפיוני המרדף ואופי נסיעתו הפרועה של הנאשם, עולים מדו"חות הפעולה שלעיל, שנערכו על ידי השוטרים אבטבי ארנון, אלון אבג'ן, וזוהר גולן סוייד (ת/8, ת/9, ת/10), כאשר מת/10 עולה, כי במרדף במהלך עצירת הרכב הנמלט, התנגשו זו בזו ניידות משטרתיות.

ע.ת. מס' 5, פאוזי אדריס, שעבד כקצין בטיחות בחברת פרי ירוחם, מסר כי הרכב הושכר בזמנו לאדם בשם בוריס וזאת בתאריך 5/12/01, מסתבר כי בעקבות אי החזרת הרכב, הגיש קצין בטיחות אחר בחברה, הוא ע.ת. 4, יצחק זונדלביץ, תלונה על גניבתו - (ת/7).

ע.ת. מס' 6, אלבחרי נחום, העובד כמחסנאי בחברת אוטו ציון, ביהוד, מסר בעדותו כי אדם בשם משה סעדי הגיע אליו, בתחילת שנת 2002, ולבקשתו הכין לוחית זיהוי לרכב, העד הוסיף בעדותו כי המזמין של לוחית הזיהוי לא היה הנאשם.

אשר לרכב, עולה ממזכר שרשם ע.ת. 7, השוטר אבי אלפסי, ושהוגש בהסכמה, כי בדק את הרכב בנוכחות חברתו של הנאשם, סנדרה, ומצא בו בין השאר, זכרון דברים, בין חב' פרי ירוחם, לבין אדם בשם מולובידוב בוריס, מתאריך 5/12/01, בדבר רכישת הרכב על ידי בוריס, שמספרו 6266117, ע"י בוריס.

מזכ"ד נוסף שהוגש, ת/22, עולה כי הנאשם תושאל בתאריך 25/8/02, בהיותו מאושפז בבית החולים, לאחר שנפצע בתאונה שגרם, בגינה נעצר הרכב ובפניו טען הנאשם, כי קנה את הרכב מאדם בשם פרי, מקרית גת, ב - 50,000 ש"ח, הגם שערך הרכב הינו 80,000 ש"ח וכי נודע לו כי הרכב שייך לחברת ביטוח, כי הרכב הינו מזויף וכי פרי שייך לרשת זייפני רכב.

ממזכר נוסף, מתאריך 5/9/02, עלה כי פרי נרצח שבועיים קודם לכתיבת המזכר, על ידי שני אלמונים, באשקלון.

בחקירתו במשטרה, ת/13, מתאריך 24/8/02, טען הנאשם, כי רכש את הרכב מאדם בשם פרי, שהתברר כנוכל, כשפרי לא המציא לו את מסמכי הרכב, לצורך העברת הבעלות על שמו של הנאשם.

את הימלטותו מהשוטרים במחסום, תרץ בכך שגרס כי השוטר הורה למשאית לעצור ולא לו, אלא שלאחר מכן בעת המרדף: "לא הבנתי למה המשטרה דולקת אחרי ואז המשכתי לנסוע רגיל, אבל נכנסתי למצב שלא היתה לי שליטה עליו, כלומר השתוללתי בכביש, עד שנעצרתי בעקבות כך שהמשטרה נכנסה בי אחורנית" (ת/13, עמ' 2, שורות 1-4).

בחקירה נוספת, ת/12, מתאריך 27/8/02, טען הנאשם, כי אינו מכיר אדם בשם מולובידוב בוריס, וטען כי את המסמך שתפס החוקר אלפסי ברכב לעניין רכישתו על ידי בוריס, ראה פעם אחת ברכב: "ולא התייחסתי אליו" (ת/12, עמ' 1, שורות 20-21).

בנוסף, טען כי מצא ברכב תעודת ביטוח על שם פרי ירוחם, ורישיון רכב לגבי מס' רישוי 6266117, ולטענתו גם משהציגם לפרי אמר לו זה להשליכם מאחר ואין בהם צורך. הנאשם חזר והכחיש כי זייף את לוחית הרישוי של הרכב.

בחקירה נוספת, ת/11, מתאריך 29/8/02, טען הנאשם, לעניין סם מסוכן, "גראס", שנתפס בחיפוש שנערך בביתו, במשקל 8.5 גרם, ברוטו, כדלקמן: "היום בשעות הבוקר בא אלי הביתה חבר שהוא קבלן בניין, ערבי, מיפו. ביקשתי ממנו שיביא לי קצת גראס בגלל כאבים בחזה מהתאונה שעברתי, לא שילמתי לו כלום עבור הגראס. מה שנתפס אצלי בבית זאת הכמות שחבר שלי הביא לי, לא הספקתי עוד לעשן את זה" (ת/11, עמ' 1, שורות 19-24).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>