הכרעת דין בתיק מרכז (מחוזי) 701/12
|
תיק צבאי בית הדין הצבאי המחוזי |
701-12
27.1.2013 |
|
בפני : רס"ן אבי שליו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התובע הצבאי עו"ד סגן יצחק סנדקה |
: רב"ט ג.ע עו"ד קמ"ש ליאור עייש |
| הכרעת דין | |
על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955, על כי נעדר מיחידתו,XXXX מיום 15/10/12 ועד יום 23/12/12, בסך הכל 70 ימים, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.
· ניתנה היום, 27/01/13 , ט"ז שבט תשע"ג , והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.
________
שופט
גזר - דין
הנאשם, רב"ט ג.ע, נותן היום את הדין בגין ביצוע עבירה של היעדרות מן השירות שלא ברשות, לתקופה בת שבעים (70) ימים, שהסתיימה בהתייצבותו.
הנאשם גויס לצה"ל בחודש נובמבר 2011. אין זו היעדרותו הראשונה ובחודש יוני 2012 נעדר לשבעים וחמישה (75) ימים ויש לו עונש מחבוש על תנאי בגין כך שלא נתבקשה הפעלתו.
הנאשם מתאר מצב כלכלי קשה בביתו. הוריו גרושים והנאשם טען כי בנסיבות הללו נאלץ לעבוד.
הנאשם התגייס לשירות קרבי בחיל התותחנים ונוכח הקשיים שתוארו לעיל ביקש לעבור תפקיד. הוצע לו לעבור לתפקיד טבח בתוך היחידה, מה שיאפשר יציאה לעבודה. הנאשם סירב מאחר והוא טוען כי מפקדו מתנכל לו והתבטא באופן לא ראוי כלפי.
אביו של הנאשם העיד אף הוא מטעם ההגנה והפנה לכך שיש לו דוכן בעיר אילת שנסגר לאחרונה בגלל צו בית משפט. אביו של הנאשם טען כי לא היה בקו הבריאות ונעזר בנאשם כדי להחזיק את הדוכן. בהתייחס לדו"ח ביקור המפקד המחפש שסומן ת/4 אישר אביו של הנאשם כי בגין ההיעדרות הנדונה הביע תמיכה וזאת נוכח ההתבטאות הלא מקובלת של המפקד. אביו של הנאשם הבהיר כי אינו תומך בהשתמטות או היעדרות אך הדברים לא באו לידי ביטוי אף בהיעדרות הראשונה של בנו.
עשיית דין עצמי מהווה איום לכוננות ולכשירות של צה"ל והיא מחייבת מיצוי הדין, מטעמים של הלימה והרתעה אישית וחברתית. הדבר מקבל משנה תוקף עת מדובר במי שהוא חלק מהמערך הלוחם. מצופה ממי שסבור כי אינו מתאים לשירות שאליו הוצב, כי יפעל בדרכים הקבועות לכך בצה"ל. אף אם לא קיבל מענה מספק מהגורם הישיר, יש לפנות לגורים שמעליו.
בנוסף יש לקחת בחשבון את משך ההיעדרות הארוך והעובדה רכי עסקינן בעבירה חוזרת.
לא מצאתי שיש בנסיבות האישיות כדי להצדיק הקלה בעונש וסטייה מרף הענישה המקובל.
על כן, נגזרים על הנאשם, אפוא, העונשים הבאים:
1. ארבעים ושניים (42) ימי מאסר לריצוי בפועל, שיימנו החל ביום מעצרו.
2. עונש מאסר מותנה בן שישים (60) ימים למשך שנתיים (2), והתנאי הוא שלא יעבור עבירה על סעיף 92, 94 או 102 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955.
3. הורדה לדרגת טוראי.
פרוטוקול הדיון יועבר לעיון מערך גחל"ת על מנת לשקול בשנית את ההמלצה להצבת הנאשם באותו יחידה וזאת נוכח הקושי האישי שנוצר עם המפקד והקובלנה התלויה ועומדת.
· זכות ערעור תוך 15 יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|