הכרעת דין בעניין תקיפת שוטר

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי
71390-03
8.12.2004
בפני :
1. ד' ברלינר
2. ז' המר
3. י' שיצר


- נגד -
:
מדינת ישראל - על-ידי פרקליטות מחוז ת"א (פלילי
עו"ד חנה גלבוע
:
עמי בן אילן אוחיון
עו"ד מיכל אופיר
פסק דין

כב' השופטת ד' ברלינר:

א. המשיב הורשע בבית משפט קמא בעבירה של הכשלת שוטר, עבירה על סעיף 275 לחוק
העונשין וכן תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, עבירה על סעיף 274)א()1( לחוק.

לאחר שהורשע המשיב בעבירות אלה, צירף תיק נוסף, פ"א )תחנת גולן( 767/02. המשיב הודה
והורשע בהחזקת סם לשימוש עצמי, עבירה על סעיף 7)א()ג( סיפא לפקודת הסמים המסוכנים
]נוסח חדש[, תשל"ג - 1973.

בתיק העיקרי הורשע המשיב ע"פ הודייתו, כחלק מהסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים בתיק זה.
מכוח הסדר הטיעון תוקנו עובדות כתב האישום המקוריות בכתב יד בגוף כתב האישום. לאחר
ההרשעה הופנה המערער, כמו גם נאשמים אחרים בתיק זה, לקבלת תסקיר שירות מבחן,
ובעקבותיו עתרה הסניגורית לביטול ההרשעה. בימ"ש קמא, כב' השופטת ר' גרינברג, נעתר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>