הכרעה בתביעות רכושיות שהגישו בני זוג האחד כנגד השני

לפני שתי תביעות רכושיות:

האחת שהגיש בעל נ' אשתו ביום 1.12.04 (תמ"ש 57484/97) והשניה שהגישה האשה נגד בעלה ביום 23.12.04 (תמ"ש 57485/97).

השתלשלות דיונית

1.         התביעות דנן הן תביעות נוספות במערכת תביעות שהגישו בני הזוג איש כנגד רעהו.

2.         התביעות דנן התבררו כאחד.

3.         ביום 1.4.04 נחתם הסכם ממון בין בני הזוג (בתמ"ש 57481/97).

4.         ביום 4.7.02 ניתן פסק דין בתביעת מזונות שהגישה האשה (תמ"ש 57480/97) ובתביעה רכושית שהגישה האשה נגד הבעל (תמ"ש 57481/97).

5.         ביום  24.8.03 נחתמה פסיקתא על אדני פסק הדין מ- 4.7.02, בדבר מינוי ב"כ הצדדים ככונסות נכסים, על פי החלטה מיום 10.2.03, לביצוע החלוקה בנכסים,  מושא  פסק הדין מיום 4.7.02 (להלן: פסק הדין מ- 2002).

6.         ביום 22.1.06 דחיתי את בקשת הבעל למחוק על הסף את תביעת האשה בתמ"ש 57485/97, בשל טענת השתק עילה ומעשה בית דין, שבפסק הדין מ- 2002 (בש"א

4411/05).

העובדות

א.         התובעת והנתבע נישאו כדמו"י בשנת 1965. מנישואיהם נולדו להם שלשה ילדים, כולם בגירים כיום.

ב.         בני הזוג התגרשו ביום 7/12/99.

ג.          ביום 8/4/99 נפגעה התובעת קשה בתאונת דרכים.

ד.         לצדדים היתה  דירה בבית משותף ברחוב ----- ----- ב------, הידועה כחלקה-------בגוש --------- (להלן: "הדירה").

ה.         הכל מודים כי במהלך כל שנות נישואיהם נהגו הצדדים בשיתוף מלא בכל נכסיהם.

ו.          בפסק הדין מ- 2002 נקבע שיש להחיל על הצדדים את הילכת חזקת השיתוף וניתן צו לפירוק שיתוף בדירה. הדירה, אכן, נמכרה על ידי כונסות נכסים שהיו ב"כ הצדדים.

ז.          בין שאר פריטי הרכוש, אודותם נפסק בפסק דין מ- 2002 לחלקם בחלקים שווים בין הצדדים, היו גם "מניות בחברת -----------בע"מ".

ח.         ביום 3.12.97 ניתן נגד הבעל צו הגנה לפיו נאסר עליו להתקרב לדירה. תוקפו של צו ההגנה פג ב- 3.3.98.

השאלות השנויות במחלוקת

השאלות השנויות במחלוקת בתביעות דנן נקבעו ביום 1.3.05, כדלקמן:

1.         בתביעת הבעל