הכרעה בתביעה לביטול מזונות ילדה בשל העברת המשמורת הפיזית מהאם לאביה של הילדה

רקע עובדתי בקליפת אגוז:

1. התובע והנתבעת (להלן: "הצדדים"), יהודים, נישאו זל"ז כדמו"י ביום 25/10/2001 ומנישואים אלו נולדו להם 4 ילדים, 3 בנות וילד שכיום בגיר. הילדה מ. ש. שנת לידה 2007 (להלן: "הקטינה ו/או "הילדה") היא הילדה נשוא התביעה.

    

2. ביום 3/8/16 חתמו הצדדים על הסכם גירושין אשר ניתן לו תוקף של פס"ד בבית הדין הרבני בחיפה (להלן: "הסכם הגירושין"). בהתאם להסכם הגירושין הוסכם בין הצדדים כי הילד יהיה במשמורת הפיזית של התובע ושלושת הבנות יהיו במשמורת הפיזית של הנתבעת. בהתאם להוראות הסכם הגירושין נקבעו זמני שהות בין התובע לבין שלושת הילדות. עוד נקבע, כי התובע ישלם לידי האם עבור מזונות שלושת הילדות סכום כולל של 4,500 ש"ח, קרי, סך של 1500 ₪ עבור כל ילדה.

    

3. הצדדים התגרשו וכיום התובע מתגורר ב-***, לאחר שעבר מ- *** והנתבעת גם כן מתגוררת בעיר ***. הילדה מתגוררת כיום עם אביה, מתחנכת בבית ספר ב- *** ומתקיימים זמני שהות בינה לבין אמה הנתבעת.

    

4. המחלוקת בתיק זה הינה באשר לילדה מ., כאשר התובע במסגרת תביעתו עותר להורת על ביטול מזונותיה של הילדה בעקבות העברת המשמורת הפיזית של הילדה אליו. התובע טוען, כי בפועל הילדה כבר עברה אליו ומסרבת להיפגש עם הנתבעת. הנתבעת מנגד, מתנגדת לסעד המבוקש וטוענת, כי הילדה כן נפגשת איתה ומתקיימים זמני שהות בינה לבין הילדה.

    

5. ביהמ"ש במסגרת התביעה מינה לילדה ביום 30/12/19 אפוטרופוס לדין. האפוטרופס לדין נפגשה עם הילדה. בדיווח הראשון שהוגש מטעם האפוטרופס לדין נמסר, כי לא ניתן לקבל החלטות בעניינה של הילדה בטרם יובררו עובדות נוספות חיוניות להבנת התמונה הגדולה. האפוטרופוס לדין מסרה, כי המשבר הקשור לילדה מהווה רק קצה קצהו של סיפור עובדתי שאינו מבורר עם תום.