הכרזת קטינים ברי אימוץ והסדרי אימוץ פתוח של פעם בחודש

בעניין הקטינים: עידו , ת.ז. , יליד – בן 9 וחצי
רועי , ת.ז. , יליד – בן 6 וחצי

 **** השמות בפסק הדין בדויים ושונו לצורכי קריאה רציפה בלבד. שמות הצדדים האמיתיים חסויים ואינם מופיעים בפסק הדין. 

א. רקע עובדתי

1. הקטינים: עידו בן כ-9 וחצי, ורועי בן 6 וחצי נולדו למשיבה (להלן: "המשיבה" או "האם") ולאביהם ז"ל, שנפטר בסמוך להולדתו של רועי ביום 7.9.2011.

2. האם-המשיבה בת כ-37, רווקה.

3. הקטינים הוצאו ממשמורת האם לפני למעלה מ-4 שנים ביום 29.12.2013 ומאז הם שוהים אצל משפחת אומנה חסויה. לאם קשר עם הקטינים, כפי שיפורט להלן, מאז הוצאו מחזקתה.

4. האם הכירה את אבי הקטינים כשהייתה בת 27. האב היה נשוי בן כ-57. האם עברה להתגורר עם האב ואשתו בביתם. תיאור מערכת היחסים בין ההורים באותה העת קשה. המשיבה חשה מנוצלת וכי האב ואישתו מתייחסים אליה כשפחה ומנצלים את מצבה. המשיבה והקטינים התגוררו לסירוגין בבית האב ואישתו עד לפטירת האב.
בסמוך ללידתו של הקטין רועי נפטר האב, והמשיבה שבה להתגורר בביתה יחד עם אחיה.

5. במסגרת הבקשה להכרזת הקטינים ברי אימוץ מתוארת ההיסטוריה האישית של המשיבה. התיאור מעלה כי חייה של המשיבה היו קשים ולאורך השנים היא נתקלה בקשיים שונים בכל היבטי חייה: האישיים, הכלכליים, הבריאותיים והמשפחתיים – וזאת מגיל צעיר.

6. בין הצדדים מחלוקת לגבי רמת הקשיים הבריאותיים מהם סובלת המשיבה. עם זאת ב"כ היועמ"ש צירפה מסמכים המעידים כי הבעיות הבריאותיות מהן סובלת המשיבה לא החלו רק עם הוצאת הקטינים מחזקתה (שזו עיקר טענתה של המשיבה בהיבט זה) אלא מקורן עוד שנים ארוכות טרם לכך וללא קשר להוריית הקטינים. המשיבה מתקיימת מקצבת נכות של הביטוח הלאומי. צורפו לבקשה מסמכים המעידים על אבחון הביטוח הלאומי והגדרת המשיבה כנכה.

7. בבקשה מתוארים גם הקשיים המשפחתיים שהם מנת חלקה של המשיבה לאורך שנות חייה. המשיבה לא גדלה אצל הוריה הביולוגיים אלא אצל אחות של סבתה מצד אביה. הוריה המגדלים נפטרו. עם אמה אין לה קשר. בשנים האחרונות חודש הקשר בין המשיבה לאביה ואביה ליווה אותה לכל אורך ההליכים בפניי, ומהווה היום כך נראה גורם משמעותי בחייה, ועל כן עוד בהמשך.

8. למשיבה אח – , עימו היא מתגוררת ויחסיה עימו ידעו עליות ומורדות. למשיבה אחות – , עימה ניכר כי קיים קשר רופף.

9. עד לחודש 11/2014 התגוררה המשיבה עם אחיה בדירת ירושה שקיבלה מהוריה המגדלים. בחודש זה פונתה מהדירה בשל חובות. המשיבה עברה להתגורר עם אחיה בדירה קטנה וחסרת ציוד בסיסי למחייה מינימלית.

10. המשיבה מוכרת לשירותי הרווחה מתקופת ההריון שלה עם עידו עת פנתה בבקשה לקבלת סיוע. מעורבות חוק נוער החלה רק לאחר פטירת האב ולאור דיווחים שונים בעיקר מהמסגרות החינוכיות של הקטינים על הזנחה ומצב קשה של הקטינים. המשיבה טוענת כי אופן הצגת הדברים אינו נכון ומגמתי וכי יש לה פרשנות שונה לדברים והיא טוענת כי הקטינים טופלו היטב על ידה ולא חוו הזנחה.

11. טרם הוצאת הקטינים מחזקתה של המשיבה בבית המשפט לנוער בחודש 12/2013, נעשו מאמצים מטעם רשויות הרווחה לסייע למשיבה ולקטינים: ניסיון לשלב סומכת שתסייע למשיבה, שילובם של הקטינים במסגרות חינוכיות מותאמות, מעקב קבוע בטיפת חלב, ועוד. מאמצים אלה לא זכו לפרי המקווה.

12. הדיווחים מהמסגרות החינוכיות על מצב הקטינים מבחינה פיזית, רגשית והתפתחותית היו קשים וחריגים.